АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-4828/2020

29 декабря 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2020.

Решение в полном объёме составлено 29.12.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Акционерного общества «Гипроздрав» - научно-проектного центра о объектам здравоохранения и отдыха»  (ОГРН: 

<

***>, г. Москва), 

к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании денежных средств 20 107 852,16 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, ФИО3 доверенность;

от ответчика  – ФИО4, доверенность;

установил:

Акционерное общество «Гипроздрав» - научно-проектного центра о объектам здравоохранения и отдыха» обратилось в суд с иском о взыскании с Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" денежных средств. 

Определением суда от 28.09.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

05.11.2020 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения спора ответчик представил отзыв на иск, просил в исковых требованиях отказать, поскольку истцом (Подрядчиком) не представлен полный результат работ, а неполный результат не имеет для Заказчика (ответчика) какой-либо ценности и экономического эффекта.

Истцом представлены возражения относительно отзыва ответчика, где указано на выполнение им работ в полном объеме, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по оплате принятых работ.

В судебном заседании 22.12.2020 представители сторон огласили заявленные требования (возражения), ответили на вопросы суда, дали пояснения.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

28.05.2018 между Государственным бюджетным учреждением «Дирекция капитального строительства», в дальнейшем переименованным в Государственное бюджетное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (Заказчик, Ответчик) и Акционерным обществом «ГИПРОЗДРАВ» - научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха» (подрядчик, Истец) заключен Контракт № 4-ПИР/2018 на разработку проектно-сметной документации по объекту: «Строительство подстанции №1 ГБУЗС «Севастопольский центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», пр-т Победы», в том числе на выполнение работ по проведению инженерных изысканий и разработке документации стадий «Проектная документация» и «Рабочая документация».

По настоящему Контракту в целях обеспечения государственных нужд Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Контрактом выполнить работы по разработке проектно-сметной документации (далее - Работы) по объекту: "Строительство подстанции №1 ГБУЗС "Севастопольский центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф", пр-т Победы " (далее - Объект), в том числе выполнить работы по проведению инженерных изысканий и разработке документации стадий «Проектная документация» и «Рабочая документация», а также исполнить иные обязанности, предусмотренные Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Подрядчик выполняет Работы в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проведения инженерных изысканий, проектирования и строительства, Заданием на проектирование (Приложение № 1к настоящему Контракту), передаваемыми Заказчиком исходными данными и иными условиями Контракта. Результат Работ должен отвечать требованиям законодательства, действующего в момент приемки Заказчиком (п. 1.1, 1.2 Контракта).

Результатом выполненных работ по настоящему Контракту является разработанная техническая документация:

проектная документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями, с положительными заключениями Государственной экспертизы;

результаты инженерных изысканий с положительными заключениями Государственной экспертизы;

сметная документация с положительным заключением Государственной экспертизы о проверке достоверности сметной стоимости, рабочая документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями и отвечающие по составу и содержанию требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, а так же региональным нормам градостроительства и проектирования.

Согласно п. 2.1 цена Контракта составляет 25 000 000 руб., расчет цены Контракта приведен в Сводной смете на проектные и изыскательские работы но объекту (по форме согласно Приложению № 3 к настоящему Контракту).

В цену Контракта включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ, указанных в пункте 1.1 настоящего Контракта, в том числе:

расходы на осуществление государственной экспертизы;

расходы на осуществление экологической экспертизы;

расходы на получение историко-культурной экспертизы;

расходы по сбору исходных данных;

расходы по определению нагрузок по инженерному обеспечению объекта;

расходы на выполнение инженерных изысканий;

расходы на разработку проектной и рабочей документации;

расходы по оплате счетов за согласование проектной, рабочей и иной документации с эксплуатирующими организациями;

расходы на прохождение технологического и ценового аудита;

другие затраты, прямо не обозначенные в настоящем Контракте, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 настоящего Контракта по согласованию с Заказчиком.

Цена Контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных настоящим Контрактом и действующим законодательством РФ (п. 2.2, 2.3 Контракта).

Согласно п. 3.2.1 Контракта заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты представления Подрядчиком на согласование Графика выполнения работ (по форме согласно Приложению № 2 к настоящему Контракту) и Сводной сметы на проектные и изыскательские работы по объекту (по форме согласно Приложению №3 к настоящему Контракту) согласовать вышеуказанные документы, либо направить Подрядчику замечания к их содержанию и (или) оформлению с указанием срока устранения. Согласованные График выполнения работ и Сводной сметы на проектные и изыскательские работы по объекту утверждаются Дополнительным соглашением к контракту и являются его неотъемлемой частью; обеспечить приемку выполненных по Контракту Работ в соответствии с условиями Контракта; оплатить Работы в порядке, предусмотренном Контрактом; передать Подрядчику исходные данные и технические условия для выполнения Работ по настоящему контракту, находящиеся в распоряжении Подрядчика.

Подрядчик обязался выполнить Работы по Контракту, согласно пункта 1.2 настоящего Контракта, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к настоящему Контракту), условиями настоящего Контракта, законодательством Российской Федерации в сроки, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с, определенные Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Контракту), а также в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проектирования.

Согласно п. 3.4 Контракта подрядчик вправе требовать приемки и оплаты Работ в объеме, порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 4.1, Контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения Сторонами принятых обязательств.

Сроки выполнения работ определяются Графиком выполнения работ, (Приложение № 2 к настоящему Контракту), утвержденным в соответствии с пунктом 3.2.1 настоящего Контракта. Сроки выполнения работ - с момента заключения Контракта до «01» апреля 2019г.

В соответствии с п. 5.2.3 Заказчик в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента получения технической документации и (или) материалов инженерных изысканий обязан их рассмотреть. При отсутствии замечаний Заказчик подписывает Акт предварительной приемки работ и направляет Подрядчику надлежащим образом оформленный 1 (один) экземпляр акта. При наличии замечаний Заказчик в письменном виде предоставляет Подрядчику имеющиеся замечания.

Пунктом 5.3 Контракта регламентируется приемка работ, а именно: 

Приемка работ по разработке технической документации стадии «Проектная документация» и результатов инженерных изысканий осуществляется:

1 этап - до получения Подрядчиком положительного заключения государственной экспертизы, надлежаще оформленные материалы инженерных изысканий и проектная документация при отсутствии замечаний принимаются Заказчиком по промежуточному Акту приема-передачи, подписанному сторонами;

2 этап - после получения Подрядчиком положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию, в том числе инженерные изыскания, достоверности определения сметной стоимости строительства объекта, стоимости проектно- изыскательских работ, подтвержденных положительными заключениями государственной экспертизы, Подрядчик предоставляет Заказчику все экземпляры проектно-сметной документации и материалы инженерных изысканий по накладной с Актом приема-передачи;

3 этап - приемка работ по разработке документации стадии «Рабочая документация» осуществляется после завершения всех работ по Контракту, согласования данной документации со всеми заинтересованными организациями, и при отсутствии замечаний Заказчика и оформляется Итоговым актом приема-передачи.

Для осуществления приемки работ Подрядчик направляет Заказчику полный комплект разработанной технической документации стадии «Проектная документация» и результатов инженерных изысканий, либо технической документации стадии «Рабочая документация» в оригинале, ведомости объемов строительно-монтажных работ, копии проектной документации на бумажном носителе и в электронной форме в количестве и формате в точном соответствии с разделом «Основные требования к составу, содержанию и форме представления материалов проектной документации» Задания на проектирование (Приложение №1 к настоящему Контракту, а также подписанный со своей стороны Акт приемки работ в 3 (трех) экземплярах, счет и счет-фактуру. Представление Подрядчиком материалов производится с сопроводительным письмом нарочным либо экспресс-почтой. При приемке технической документации стадии «Проектная документация» Подрядчик также предоставляет оригинал положительного заключения государственной экспертизы проектной документации; стадии «Рабочая документация» - документы, подтверждающие получение необходимых согласований.

Заказчик в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента получения проектной документации и материалов инженерных изысканий обязан их рассмотреть.

При отсутствии замечаний Заказчик подписывает акт приемки работ и направляет Подрядчику надлежащим образом оформленный 1 (один) экземпляр Акта.

При наличии замечаний Заказчик в письменном виде в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставляет Подрядчику имеющиеся замечания (п. 5.3.3 Контракта).

Согласно п. 16.1, Контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до «30» апреля 2019, а в части неисполненных Сторонами обязательств - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Истцом были получены положительные заключения Государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза города Севастополя»:

Проектная документация и результаты инженерных изысканий № 92- 1 -1 -3-006923-2019 от 29.03.2019 (Криптоконтейнер 92-1 -1 -3-006923-2019) и

Положительное заключение 91-1-0295-19 от 19.07.2019 (проверка достоверности определения сметной стоимости).

Согласно с материалами дела 03.10.2018 сторонами был подписан акт№ 1 (инженерные изыскания, стадия «Проектная документация») на сумму 9 784 295,68 руб. Акт № 1 оплачен частично на сумму 4 892 147,84 руб. (платежное поручение № 849088 от 14.12.2018), задолженность по оплате по Акту № 1 составляет 4 892 147,84 руб.

АО «ГИПРОЗДРАВ» передало ответчику по накладным № 107 от 22.04.2019 - сопроводительным письмом от 22.04.2019 № 117/н, направленными по Накладной Major № 1244859201 от 23.04.2019 (проектная документация после экспертизы), № 139 от 27.05.2019, № 244 от 25.09.2019, № 263.1 от 14.10.2019, № 323 от 29.11.2019, № 360 от 20.12.2019 (рабочая документация). 

На накладных №№ 139, 244, 263.1, 323, 360 имеются отметки о принятии ответчиком.

Выполненные работы на основании акта №1 не были отплачены ответчиком.

В установленные Контрактом № 4-ПИР/2018 сроки 25 дней (п. 5.2.3.) ответчик не подписал Акт № 2 на сумму 15 215 704,32 руб и не представил мотивированный отказ от подписания.

Таким образом, ответчиком не оплачены работы на суммы 4 892 147,84 руб. по Акту № 1 и археологические изыскания, ВОП, государственная экспертиза, стадия «Рабочая документация» на сумму 15 215 704,32 руб., что стало причиной обращения истца с требованиями в суд.

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что проектная документация и результаты инженерных изысканий до проведения государственной экспертизы приняты Заказчиком по накладным от 01.10.2018 № 166, от 01.10.2018 № 167, от 02.10.2018 № 1, подписан промежуточный акт приема-передачи результатов работ от 03.10.2018 № 3 (инженерные изыскания, проектная документация до проведения государственной экспертизы) на сумму 9 784 295,68 рублей. В соответствии с п. 2.7 Контракта оплачено 50%, что составляет 4 892 147,84 руб. По результатам проведения государственной экспертизы предоставлена в полном объеме проектная документация и результаты инженерных изысканий согласно накладным от 05.08.2019 № 193 и от 25.09.2019 № 244.

Ответчик в отзыве указал, что согласно п. 5.3.1 государственного контракта от 28.05.2018 № 4-ПИР/2018 (далее - Контракт) оплата данного этапа (2-й этап) производится после получения Подрядчиком положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию, в том числе инженерные изыскания, достоверности определения сметной стоимости строительства объекта, стоимости проектно-изыскательских работ, подтвержденных положительными заключениями государственной экспертизы. При этом, АО «Гипроздрав» не предоставлены исполнительные сметы стоимости проектно-изыскательских работ, подтвержденные заключением государственной экспертизы (далее - Заключение), в связи с чем, оплата данного этапа выполнения работ невозможна. Следовательно, акт приема-передачи результатов работ второго этапа не подписан.

Ответчик также пояснил, что по результатам проверки предоставленной АО «Гипроздрав» рабочей документации Учреждением выставлены замечания, которые направлялись письмами от 07.06.2019 № 3867, от 22.07.2019 № 4924, от 21.10.2019 № 7276, от 19.12.2019 № 8919, от 13.01.2020 № 49, от 07.02.2020 № 652, от 14.02.2020 № 817. При этом, ответчик направлял истцу письма с просьбой корректировки комплекта документации.

Однако, откорректированный комплект рабочей документации не был представлен истцом ответчику.

Ответчик в отзыве обозначил, что представленная Истцом, во исполнение Контракта проектная документация не соответствует условиям Контракта, работы не могут считаться выполненными надлежащим образом, а результат работ - переданным заказчику, следовательно, отсутствуют основания для оплаты работ. Представленный Обществом результат работ не представляет для Заказчика потребительской ценности.

Таким образом, ответчик указал, что при отсутствии полного результата работ по Контракту № 4-ПИР/2018 на разработку проектно-сметной документации по объекту: «Строительство подстанции №1 ГБУЗС «Севастопольский центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», пр-т Победы», в том числе на выполнение работ по проведению инженерных изысканий и разработке документации стадий «Проектная документация» и «Рабочая документация», предоставленная проектная и рабочая документация не имеет для Заказчика какой- либо ценности и экономического эффекта, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что в силу отсутствия мотивированного отказа от подписания акта со стороны ГБУ города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» документация считается принятой.

В установленные Контрактом № 4-ПИР/2018 сроки 25 дней (п. 5.2.3.) Ответчик не подписал Акт № 2 и не представил мотивированный отказ от подписания.

Истец также пояснил, что доводы Ответчика о том, что Истцом не предоставлены исполнительные сметы не основаны на требованиях действующего законодательства, а именно: в разделе 2 Положительного заключения экспертизы № 91- 1-0295-19 от 19.07.2019 (проверка достоверности определения сметной стоимости) (имеется в материалах дела) указана стоимость проектно-изыскательских работ, подтвержденная предоставленным сводным сметным расчетом стоимости - и. 2.2. положительного заключения (раздел 11 установленный нижеприведенным Постановлением).

Перечень разделов документации установлен Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию:

Раздел 1 "Пояснительная записка"

Раздел 2 "Схема планировочной организации земельного участка"

Раздел 3 "Архитектурные решения"

Раздел 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения"

Раздел 5 "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно- технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений"

Раздел 6 "Проект организации строительства"

Раздел 7 "Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства"

Раздел 8 "Перечень мероприятий по охране окружающей среды"

Раздел 9 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности"

Раздел 10 "Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов"

Раздел 11 "Смета на строительство объектов капитального строительства" Раздел 12 "Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами".

Кроме того, истец в письменных пояснениях указал, что в нарушение требование статей 1226, 1227, и 1229 Гражданского кодекса РФ работы, выполненные в рамках вышеуказанного контракта, Ответчиком используются без произведенной оплаты, вовлечены в хозяйственный оборот и переданы в пользование третьим лицами, что подтверждается Планом - графиком закупок Единой информационной системы в сфере закупок, в котором под номером 0070 указана закупка - «строительство Подстанции №1 ГБУЗС «Севастопольский центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», пр-т Победы».

06.11.2020 по результатам указанных торгов между Ответчиком и ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» заключен Государственный контракт № 18-СМР/2020 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство Подстанции №1 ГБУЗС «Севастопольский центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», пр-т Победы». По данному контракту 01.12.2020 Ответчиком на счёт ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» перечислен аванс (согласно платёжного поручения № 411255, копия которого представлена в материалы дела).

По мнению истца по делу, данные обстоятельства дополнительно свидетельствуют о том, что работы по Контракту № 4-ПИР/2018 на разработку проектно-сметной документации по объекту: «Строительство подстанции №1 ГБУЗС «Севастопольский центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», пр-т Победы», в том числе на выполнение работ по проведению инженерных изысканий и разработке документации стадий «Проектная документация» и «Рабочая документация» Истцом выполнены в полном объёме.

Однако, до настоящего времени Государственным бюджетным учреждением города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» Акт № 2 приема-передачи результатов работ на сумму 15 215 704,32 руб. не подписан и мотивированный отказ от подписания не представлен; не оплачены работы на суммы 4 892 147,84 руб. по Акту № 1 и археологические изыскания, ВОП, государственная экспертиза, стадия «Рабочая документация» на сумму 15 215 704,32 руб.

Изучив материалы дела, суд счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных  нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ). 

Факт сдачи Заказчику результата выполненных работ истцом подтвержден представленными материалами дела; доказательства того, что работы соответствуют установленным требованиям подтверждаются Положительными заключениями Государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза города Севастополя»: Проектная документация и результаты инженерных изысканий № 92- 1-1-3-006923-2019 от 29.03.2019 (Криптоконтейнер_92-1-1-3-006923-2019) и Положительное заключение 91-1-0295-19 от 19.07.2019 (проверка достоверности определения сметной стоимости). 

Доказательства невозможности использования результата работ в хозяйственном обороте, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что Истец предпринял все необходимые и зависящие от него меры для надлежащего исполнения условий государственного контракта, в связи с чем, ответчик обязан оплатить выполненные Подрядчиком работы.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец обратил внимание суда на то, что результат работ используется заказчиком в хозяйственном обороте, передан в работу третьим лицам в отсутствие подписанного между сторонами акта выполненных работ №2, что нарушает права истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца об использовании ответчиком результатов работ, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, несмотря на не подписание акта выполненных работ, результат выполненных истцом работ имеет для ответчика потребительскую ценность и фактически им используется.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в размере 4 892 147,84 руб. по Акту № 1 и оплаты стоимости работ: археологические изыскания, ВОП, государственная экспертиза, стадия «Рабочая документация» на сумму 15 215 704,32 руб. не представил.

Ссылка заказчика на наличие замечаний, требующих корректировки представленной рабочей документации, непредставление исполнительных смет стоимости проектно-изыскательских работ опровергаются имеющимися в деле доказательствами, письмами истца об устранении замечаний.

Факт выполнения истцом работ, фактическое принятие их и использование подтверждается тем, что 06.11.2020 по результатам торгов между Ответчиком и ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» заключен Государственный контракт № 18-СМР/2020 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство Подстанции №1 ГБУЗС «Севастопольский центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», пр-т Победы». По данному контракту 01.12.2020 Ответчиком на счёт ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» перечислен аванс (согласно платёжного поручения № 411255, копия которого представлена в материалы дела).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по государственному контракту по Акту № 1 в размере 4 892 147,84 рублей и сумму задолженности по Акту № 2 в размере 15 215 704,32 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Акционерного общества «Гипроздрав» - научно-проектного центра по объектам здравоохранения и отдыха» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) задолженность в общем размере 20 107 852,16 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 123 539 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк