АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61250/2021

18 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Продсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Высший вкус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 593 руб. 13 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон  на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

 

ООО "Торговый дом "Продсервис" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Высший вкус" о взыскании  суммы основного долга по договору поставки от 18.07.2018г. в размере 7 304 руб. 73 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 15.10.2021. по 26.11.2021г., с 22.10.2021г. по 26.11.2021г. в размере 288 руб. 40 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от  30.11.2021г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

31.01.2022 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 28.02.2022.

Определением суда от 28.02.2022 назначено судебное заседание на 15.04.2022.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Торговый дом "Продсервис" (Поставщик) и ООО "Высший вкус" (Покупатель) заключен договор поставки от 18.07.2018.

         В соответствии с п. 1 договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар.

         Согласно п. 1.2. договора, товаром по настоящему договору являются продукты питания, сырье и ингредиенты для пищевой промышленности.

         Цена и количество товара согласовываются с Покупателем перед каждой поставкой товаров и указываются в счетах-фактурах, товарных и/или товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3. договора).

         Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что отгрузка товара в адрес Покупателя со склада Поставщика производится с доставкой товара по адресу, указанному в п. 3.11. настоящего договора транспортом и за счет Поставщика, услуги по доставке входят в стоимость товара.

         Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается УПД (счет-фактура) № 101674 от 01.10.2021 на сумму 3 632 руб. 73 коп. и УПД № 103966 от 07.10.2021 на суму 5 184 руб. 00 коп. 

Всего товара поставлено на сумму 8 816 руб. 73 коп. 

В соответствии с п. 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2019 № 1 к договору поставки от 27.07.2018, оплата товаров Покупателем производится путем безналичных расчетов на расчетный счет или наличных расчетов в кассу Поставщика. По настоящему договору Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения товара, указанной в товарной и/или товарно-транспортной накладной. При наличии просроченной задолженности Поставщик вправе приостановить исполнение следующего заказа товара Покупателя до полного погашения долга.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 7 304 руб. 73 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2021 с требованием оплатить задолженность. 

Требования, изложенные истцом в претензии, ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец обратился с данным иском  в суд. 

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 7 304 руб. 73 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 304 руб. 73 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период за период с 15.10.2021. по 26.11.2021г., с 22.10.2021г. по 26.11.2021г. в общем размере 288 руб. 40 коп., с последующим начислением за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

В силу п. 4.3. договора, при нарушении Покупателем условий об оплате товара Поставщик вправе, но не обязан, предъявить неустойку,которая составляет 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 4.3.  договора в размере  288 руб. 40 коп. за период с 15.10.2021 по 26.11.2021, с 22.10.2021 по 26.11.2021 в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению с последующим начислением начиная с 27.11.2021 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 7 304 руб. 73 коп. по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб. 00 коп.  по платежному поручению № 15843 от 23.11.2021, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Высший вкус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Продсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 7 593 (семь тысяч пятьсот девяносто три) руб. 13 коп., из них: 

- сумма основного долга в размере 7 304 (семь тысяч триста четыре) руб. 73 коп.;  

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленная за период с 15.10.2021 по 26.11.2021, с 22.10.2021 по 26.11.2021 в размере 288 (двести восемьдесят восемь) руб. 40 коп., с последующим начислением, начиная с 27.11.2021 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 7 304 руб. 73 коп. по день фактической оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Высший вкус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Продсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

     Судья                                                                       Т.В. Чукавина