АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-601/2019

г. Магадан

20 мая 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Азимут» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>, каб. 21)  

о взыскании 639 140 рублей 00 копеек при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 01 сентября 2018 г. без  номера;  

от ответчика – не явились; 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  истца, общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму долга в размере 480 000 рублей 00 копеек,  сумму неустойки (пени) в размере 159 140 рублей 00 копеек, сумму госпошлины в  

размере 15 783 рублей 00 копеек, всего – 654 923 рубля 00 копеек. Исполнительный лист  выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий  транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму  излишне уплаченной госпошлины в размере 14 рублей 00 копеек, о чём выдать справку  истцу после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Сторчак