122/2023-117935(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2956/2022

г. Киров

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Хорошее Тепло» (ИНН:9701134400,  ОГРН:1197746317009, адрес: 105005, Россия, 

<

...>, эт.2,  пом.II, часть ком.20а )  

к Администрация Демьяновского городского поселения Подосиновского района  Кировской области ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Россия,  Кировская область, пгт.Демьяново, ул.Советская,25 ),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Кировская область, м. 

<

...>, помещ.1004)  

- гр. ФИО2 (Россия, Кировская область, пгт.Демьяново) о взыскании 96 924 рублей 26 копеек, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, по доверенности от 10.01.2023, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хорошее Тепло» (далее – ООО  «Хорошее Тепло», Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд  Кировской области к Администрации Демьяновского городского поселения  Подосиновского района Кировской области (далее – Администрация, Ответчик) о  взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 21.09.2020 по  31.01.2022, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 1151, 1175  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 154, 155  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 и мотивированы тем, что ответчиком не  выполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в заявленный  период.  

Истец неоднократно в ходе рассмотрения дела уточнял исковые требования в  порядке ст.49 АПК РФ, в конечном итоге просил суд взыскать с Ответчика в его пользу  

50 937 рублей 36 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на  объект по адресу: пгт. Демьяново, ул.Пролетарская, д.1, кв.3 в период с 21.09.2020 по  31.01.2022 и 36 236 рублей 86 копеек задолженности, поставленной на объект по адресу:  пгт. Демьяново, ул.Свободы, д.6, кв.8 в период с 21.09.2020 по 13.10.2021; неустойку,  начисленную за период 12.02.2021 – 31.03.2022, 02.10.2022 – 19.06.2023 в размере 26 093  рубля 20 копеек; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты  от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, в период с  20.06.2023 исчисленную на дату вынесения решения суда (06.07.2023), а также  неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в  срок суммы задолженности за каждый день просрочки со дня вынесения решения до  момента фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины.  

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению. 

Определением суда от 26.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис».  

Определением суда от 22.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО4, который в дальнейшем определением суда от 01.09.2022 исключен из  числа лиц, участвующих в деле, в связи со смертью.  

Определением суда от 19.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  ФИО2  

Ответчик представил отзывы на исковое заявление, в которых указал на открытие  наследственных дел в отношении имущества умерших ФИО5 и ФИО6, ранее являвшихся собственницами жилых помещений за потребление тепловой  энергии в которых, предъявлен иск. В связи с наличием наследников спорное имущество  не может быть признано выморочным, в связи с чем требования не обоснованы.  

Третье лицо ООО «УК «ЖилСервис» представило отзыв на исковое заявление, в  котором указало на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.  

Третье лицо ФИО2 в отзыве на иск указала, что задолженности по оплате  услуги за отопление по жилому помещению, предоставленному ей 14.10.2021  Администрацией Демьяновского городского поселения по договору коммерческого найма  жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: пгт.  Демьяново, ул.Свободы, д.6, кв.8, не имеет.  

В судебном заседании 06.07.2023 представитель истца поддержал заявленные  требования.  

 Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени  проведения которого извещены надлежащим образом.  

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика и  третьих лиц.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил  следующее.  

ООО «Хорошее Тепло» в соответствии с Постановлением Администрации  Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области от  02.10.2020 № 96 является единой теплоснабжающей организацией в зоне деятельности  системы теплоснабжения в поселке городского типа Демьяново Кировской области.  

Для осуществления теплоснабжения Администрация передала истцу в аренду  здание котельной № 1 в поселке городского типа Демьяново, тепловые сети, которые  

соединяют котельную № 1 и объекты недвижимости в вышеуказанном поселке. На праве  собственности истцу принадлежит оборудование, необходимое для производства  тепловой энергии, передаваемой абонентам.  

В отсутствие подписанного договора, истец в спорный период производил  поставку тепловой энергии (далее – коммунальный ресурс) в многоквартирные жилые  дома, расположенные в пгт Демьяново Кировской области, в частности: в дом № 1 по ул.  Пролетарская и в дом № 6 по улице Свободы.  

Собственником квартиры № 3, расположенной по адресу: 

<

...> являлась ФИО5, умершая 02.01.2014. Ее сын – ФИО4 согласно справке Администрации Демьяновского городского поселения от 26.06.2014   № 485 постоянно проживал по месту жительства совместно с матерью по вышеуказанному  адресу и, следовательно, в отсутствие завещания фактически вступил в наследство в  отношении указанной квартиры (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 23.04.2020 ФИО4  умер.  

Собственником квартиры № 8, расположенной по адресу: 

<

...> являлась ФИО6, умершая 14.06.2019.  

Доказательств принятия наследства кем-либо из наследников умерших суду не  представлено.  

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда  Республики Коми по делу № 2-3568/2023 от 23.05.2023 с администрации Демьяновского  городского поселения в пользу ООО «УК ЖилСервис» взыскана задолженность по оплате  за жилищно-коммунальные услуги в размере 12159 рублей 83 копейки; а удовлетворении  исковых требований к ФИО7 - отказано.  

Указанным решением суда также установлено, что жилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...> является выморочным  имуществом и со дня открытия наследства перешло в собственность муниципального  образования в лице администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского  района Кировской области.  

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 АПК РФ носят для  настоящего спора преюдициальное значение.  

Кроме того, 14.10.2021 на основании договора коммерческого найма жилого  помещения муниципального жилищного фонда Демьяновского городского поселения   № 01-К-14/10/21 Администрация (наймодатель) передала указанное жилое помещение в  коммерческий найм ФИО2 Жилое помещение предоставлено нанимателю сроком  на два года (с 14.10.2021 по 14.10.2023).  

Посчитав, что в спорный период объекты недвижимости фактически находились в  собственности ответчика, как выморочное имущество, истец предъявил требование к  ответчику об оплате поставленного коммунального ресурса.  

Ответчик оплату коммунального ресурса не произвел, требования истца,  изложенные в досудебной претензии, оставил без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального  ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает  требование Истца о взыскании с Ответчика долга подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Отсутствие договора, при фактическом потреблении тепловой энергии, не  освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2  

Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14).  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Исходя из положения статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества.  

Факт нахождения объекта недвижимости в муниципальной собственности  подтверждается материалами дела.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).  

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой  энергии на объекты Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами  дела и Ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства оплаты принятой тепловой  энергии не представил.  

Учитывая, что факт теплоснабжения в спорный период подтвержден материалами  дела; количество, качество и стоимость потребленной тепловой энергии Ответчиком не  оспорены; доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в материалы дела не  представлены, суд признает исковые требования о взыскании с Ответчика  задолженности в предъявленном размере законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

 В связи с наличием на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства по  оплате поставленного коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании  неустойки с ее начислением по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств»).  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство за поставленную в  спорный период тепловую энергию до вынесения решения по делу ответчиком не было  исполнено.  

Расчет неустойки по день фактической оплаты в порядке, установленном ЖК РФ,  соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем требования  Истца в данной части также подлежат удовлетворению судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 02.03.2022 № 58  уплачена государственная пошлина в размере 3 877 рублей 00 копеек.  

В последствие истец увеличил сумму исковых требований до 113 267 рублей 42  копейки, однако государственную пошлину не доплатил (до 4 398 рублей).  

В соответствии с п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты  государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым  заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и  государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается  с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.  

С учетом изложенного, в связи с уточнением (увеличением) истцом исковых  требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877 рублей 00  копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; сумма государственной пошлины  в размере 521 рубля 00 копеек не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Хорошее Тепло» удовлетворить.  

Взыскать с Администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского  района Кировской области ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911,  Россия, Кировская область, пгт.Демьяново, ул.Советская,25 ) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Хорошее Тепло» (ИНН:9701134400,  ОГРН:1197746317009, адрес: 105005, Россия, Москва, 

<

...>, эт.2, пом.II, часть ком.20а ) 50 937 (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать семь)  рублей 36 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на объект по  адресу: пгт. Демьяново, ул.Пролетарская, д.1, кв.3 в период с 21.09.2020 по 31.01.2022 и  36 236 (тридцать шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 86 копеек задолженности,  поставленной на объект по адресу: пгт. Демьяново, ул.Свободы, д.6, кв.8 в период с  21.09.2020 по 13.10.2021; неустойку, начисленную за период 12.02.2021 – 31.03.2022,  02.10.2022 – 19.06.2023 в размере 26 093 (двадцать шесть тысяч девяносто три) рубля  20 копеек; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от  невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, в период с  20.06.2023 исчисленную на дату вынесения решения суда (06.07.2023), а также неустойку  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы  задолженности за каждый день просрочки со дня вынесения решения до момента  фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3 877 (три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей  00 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Е.М. Заболотских 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:01:00

Кому выдана ЗАБОЛОТСКИХ ЕКАТЕРИНА 

 МИХАЙЛОВНА