ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-6452/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  19.03.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Токаревой М.В. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги - представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2018 № 1), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Калужский приборостроительный завод «Тайфун» на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2017 по делу № А23-6452/2017 (судья Акимова М.М.), установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – МУП «Калугатеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Калужский приборостроительный завод «Тайфун» (далее – АО «Тайфун», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 461 371 руб. 55 коп. за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 по договору от 01.01.2017 № 1П-2017.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что судом первой инстанции к спорным правоотношениям не применены нормы Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. На основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2017 заключен договор оказания услуг на передачу тепловой энергии и горячей воды № 1П-2017 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды по тепловым сетям, находящимся в собственности исполнителя или ином законном основании, не допуская отклонения параметров передаваемых тепловой энергии и горячей воды от нормативных на границах эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности (приложение № 1) до конечных потребителей по тепловым сетям в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в соответствии с общим договорным объемом (приложение № 2) и в соответствии с температурным графиком (приложение № 3).

Заказчик обязался поставлять тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества в точки приема в соответствии с приложением № 2 и приложением № 3 и оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 2.2 договора).

Расчетным периодом для определения объема оказанной услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды и его оплаты является один календарный месяц. Оплата за услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды производится по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов (пункты 5.1 и 5.2 договора).

В пункте 5.4.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет за оказанную услугу по передаче тепловой энергии и горячей воды производится заказчиком до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается представленными в материалы дела актами, данными о фактически оказанной услуге по передаче тепловой энергии и горячей воды за спорный период (л. д. 25 – 32, 64 – 99).

Поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости оказанных услуг надлежащим образом не исполнил в полном объеме, то у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 461 371 руб. 55 коп.

Истец 01.06.2017 направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2017 № 2731 об оплате стоимости оказанных услуг, которая была оставлена последним без ответа и без удовлетворения (л. д. 33 – 34).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 4 461 371 руб. 55 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной по договору тепловой энергии и услуг по ее передаче в сумме 4 461 371 руб. 55 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

 На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В пункте 4 названной статьи указаны существенные условия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды в период с 01.01.2017 по 30.04.2017, их объем и стоимость подтверждаются имеющимися в материалах дела актами, данными о фактически оказанной услуге по передаче тепловой энергии и горячей воды за спорный период (л. д. 25 – 32, 64 – 99).

Претензий по объему, качеству и стоимости оказанных истцом услуг ответчик не привел.

Стороны согласно статьям 8, 9 Кодекса пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды в сумме 4 461 371 руб. 55 коп. ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции к спорным правоотношениям не применены нормы Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», несостоятелен поскольку данное обстоятельство не меняет существо возникшего правоотношения, регулируемого в том числе правовыми нормами примененными судом первой инстанции.  Наличие специальных правовых норм не исключает возможности применения общих норм права, содержащихся в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. 

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2017 по делу                      № А23-6452/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.П. Грошев 

СудьиМ.В. Токарева

Т.В. Бычкова