1789128/2023-434498(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

19 декабря 2023 года Дело № А55-36027/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения 

изготовлен 19 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршиковой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.  рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2023 года дело по заявлению  

О МВД России по Волжскому району 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.14.17 КоАП РФ  

при участии в заседании от заявителя – не явился, извещен, от лица, привлекаемое к административной ответственности, - не явился, извещен, установил: 

ГУ МВД России по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением  о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по  ч.3 ст.14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении 23   № 3826147 от 10.10.2023, регистрационный № 2724.  

При отсутствии возражения сторон суд, в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Представитель заявителя в судебное заседание не явился о месте и времени, которого  извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.  

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное  заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст.  123 АПК РФ, отзыв на заявление в материалы дела не представлен.  

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть  дело в отсутствии представителей заявителя и лица, привлекаемого к административной  ответственности, по имеющимся в деле документальным доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд считает, заявленные требования подлежат  

удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, сотрудниками О МВД России по Волжскому района  01.08.2023 г. проведена проверка магазина «Олеся», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего Индивидуальному  предпринимателю ФИО1.  

В ходе проверки установлено, что предприниматель осуществляет реализацию  алкогольной продукции без соответствующей лицензии, а именно: спиртосодержащая  жидкость объемом 0,5 л. в количестве 14 ед.  

По данному факту в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серия  23 № 3826147 по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ от 10.10.2023 г. за продажу алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.  

Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, влечет  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до  одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на  юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от  реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в  котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую  дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в  котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не  осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем  календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции,  оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов,  использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление  деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции,  оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов,  использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках  полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.  

Предприниматель не представил суду доказательств, свидетельствующих о  невозможности соблюдения им требований закона и опровергающих доводы заявителя,  поэтому факт совершения правонарушения следует считать доказанным и заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

Таким образом, факт совершения Индивидуальным предпринимателем  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, следует  считать доказанным материалами дела.  

При избрании меры административного наказания суд исходит из следующих  обстоятельств.  

Установленный частью 1 статьи 4.5 этого же Кодекса годичный срок давности  привлечения к административной ответственности на момент вынесения настоящего  решения не истек.  

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП Российской Федерации предусматривает  наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от 500 000 до  одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации).  

В тоже время предприниматель не представил суду каких-либо исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, своим имущественным положением, в связи с чем,  суд лишен возможности снизить административное наказание.  

Кроме того, в рассматриваемом случае суд вообще не усматривает каких-либо  исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения предпринимателем  крайне грубого и дерзкого административного правонарушения, выразившегося в обороте  такого значительного объема спиртосодержащей продукции в отсутствии лицензии.  

Обстоятельств для признания допущенного правонарушения в качестве  малозначительного в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации  арбитражным судом также не установлено.  

В частности, малозначительным административным правонарушением является  действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших  последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2  июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» также указано, что  малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится  применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

Суд, исходя из своих дискреционных полномочий и с учетом характера деликта (как  отмечалось выше – хранение спиртосодержащей продукции в отсутствии лицензии),  считает невозможным в данном конкретном случае признать совершенное  правонарушение малозначительным.  

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации суд  не находит.  

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа  может быть заменено субъектам малого или среднего предпринимательства на  предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Поскольку оборот продукции без лицензии сопряжен с угрозой причинения вреда  жизни и здоровью людей, суд не усматривает оснований для применения положений  ст.4.1.1 КоАП РФ.  

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает  

возможным назначить минимальную санкцию данной статьи в размере 500 000 руб.  

 Названная алкогольная продукция, изъятая на основании протокола изъятия вещей и  документов от 07.02.2023, признается находящейся в незаконном обороте и поэтому  подлежит направлению на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по  пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции».  

 Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. Привлечь Индивидуального  предпринимателя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 443541, с. Рождествено,  Самарская область, ул. Территория Лесопункта д. 7, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП:  

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 02.09.2019) к административной  ответственности установленной ч. 3 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере  500 000 руб.  

Алкогольная продукция, изъятая в ходе производства по делу об административном  правонарушении, не подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1.  

Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об  административном правонарушении, согласно акту приема-передачи изъятых вещей от  01.08.2023 г., а именно: спиртосодержащая жидкость объемом 0,5 л. в количестве 14 ед.,  направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.  

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы  административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:  

Получатель платежа ОМВД России по Волжскому р-ну Самарская обл., ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, р/с: 

<

***>, 

банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.  Самара, КБК: 18811601331010000140,  

БИК: 013601205, ОКТМО: 36614000, УИН: 18880063225356972033 

 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в  соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не  позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного  штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / О.В. Коршикова