Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2085/2018

г. Майкоп

04 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-2085/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквапласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архыз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 07.02.2017 № 10/2017 в размере 455 575 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 320 рублей 57 копеек, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,               

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аквапласт» (далее – ООО  «Аквапласт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архыз» (далее – ООО «Архыз», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки и процентов за пользование чужыми денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.08.2018 исковое заявление принято, дело назначено к производству. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2019 рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 19.02.2019г., затем объявлен перерыв до 26.02.2019г.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а также о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы настоящего дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аквапласт» (поставщик) и ООО «Архыз» (покупатель) заключен договор поставки № 10/2017 от 07.02.2017 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора по заявкам покупателя поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (товар) по ценам, указанным в счет - фактуре и накладной, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Согласно пункту 5.2 договора, передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100 % предоплаты.

Истцом обязательства, принятые в соответствии с договором исполнены, а именно произведена поставка товара на общую сумму 455 575 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанные истцом и ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 455 575 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним проигнорирована.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела в полном объеме с учетом приобщенных истцом документов, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Аквапласт» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное право истца подлежит защите, в том числе путем взыскания с ответчика, причитающихся ему по договору денежных сумм.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом обязательств по поставке товара и неисполнение ответчиком обязательств по его оплате подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспорен ответчиком.

Вместе с этим, ответчиком за период рассмотрения данного дела не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.

Ввиду чего судом признаётся доказанным факт нарушения ответчиком условий договора, а также существующих требований делового оборота.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 07.02.2017 № 10/2017 в размере 455 575 рублей.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 320 рублей 57 копеек. 

Согласно пункту 6.2. договора в случаях, не оговоренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составил 9 320 рублей 57 копеек.

Поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 320 рублей 57 копеек подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что указанная сумма соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений данной правовой нормы, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 298 рублей на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архыз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквапласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору поставки 07.02.2017 в сумме 455 575 рублей, проценты в сумме 9 320 рублей 57 копеек м уплаченную последним государственную пошлину в сумме 12 298 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                         Кочура Ф.В.