ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-39141/17-180-374

13 сентября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 г.    

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 г.    

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ №10" (628126,АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА,РАЙОН ОКТЯБРЬСКИЙ,,

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 04.02.2003)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (115516,

<

...>,ОФИС 419Б  ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 26.05.2014) 

о взыскании 3 505 068 руб. 84 коп. задолженности по договору №  022-31/10/15-ОСиЭР от 21.05.2015 г.

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – ФИО2 дов. №19/07 от 19.07.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3 505 068 руб. 84 коп. задолженности по договору №  022-31/10/15-ОСиЭР от 21.05.2015 г., из них: 2 364 127 руб. 09 коп. – долг, 1 140 941 руб. 75 коп. – неустойка по состоянию на 08.11.2016г., а также истец просит взыскать неустойку, начисленную исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 09.11.2016г. по день фактической оплаты  долга.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчику оказаны услуги, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 56 АПК РФ.

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

21 мая 2015 года между ОАО «СУПТР-10» (Исполнитель) и ООО «Дорожно-Строительная Компания» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 022-31/10/15-ОСиЭР, согласно которого ОАО «СУПТР-10» по заявкам Заказчика обязалось выполнить комплекс погрузо-разгрузочных работ и транспортировку груза Заказчика. Заказчик в свою очередь обязался выполненные работы принять и оплатить.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ определяется по фактически выполненным работам по расценкам Исполнителя.

АО «СУПТР-10», согласно условий договора, оказало ООО «ДСК» полный комплекс услуг, без каких-либо претензий со стороны Заказчика, тем самым выполнило свои обязательства надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. Стоимость фактически выполненных и принятых работ по договору составила с мая 2015 года по январь 2016 года составила 4 066 181 руб. 03 коп.

Согласно п. 2.2. договора оплата услуг производится путем взаимозачета сторон.

Истец ссылается на то, что со стороны ответчика была проведена частичная оплата, путем проведения 30.06.2015 взаимозачета в сумме 1 702 053 руб. 94 коп., в связи с чем долг составляет 2 364 127 руб. 09 коп. В соответствии с п. 6.1 Договора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 3060 от 08.11.2016г. с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги. По условиям договора срок рассмотрения претензии 20 дней. Однако долг оплачен не был.

Согласно п. 4.4 Договора в случае неисполнения своей обязанности по оплате услуг Исполнителя Заказчик несет ответственность за просрочку оплаты в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день прострочки платежа. Размер неустойки, согласно расчета истца по состоянию на 08.11.2016, составляет 1 140 941,75 руб. 

Частично отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.2. Договора №022-31/10/2015/ОСиЭР оказания услуг от 21.05.2015 г. оплата услуг производится путем взаимозачета сторон.

Из представленных ответчиком документов следует, что ООО «ДСК» получены следующие исполнительные листы:

1. Исполнительный лист ФС № 005017516, выданный Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 07.08.2015г. по делу А75-5746/2015 о взыскании долга в размере 28 268,81 руб., договорной неустойки (пени) в размере 16 783,65 руб., штрафа в размере 200 000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 901,00 руб., а всего 252 953,46 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, в размере 10,89% годовых с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

2. Исполнительный лист ФС № 000379252, выданный Арбитражным судомСвердловской области 01.06.2015г. по делу А60-8380/2015 о взыскании долга в размере 441 200,00 руб., договорной неустойки (пени) в размере 158 053,40 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 985,00 руб., а всего 599 253,40 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

3. Исполнительный лист ФС № 005150430 выданный Арбитражным судомСвердловской области 17.07.2015г. по делу А60-8401/2015 о взыскании долга в размере 1 541 022,20 руб., договорной неустойки (пени) в размере 136 969,45 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 780,00 руб., а всего 1 677 992,65 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

Сторонами был подписан Акт взаимозачета № 43 от 30.06.2015г. о зачете следующих требований: со стороны АО «СУПТР-10» за оказанные услуги на основании акта 470 от 30.06.2015г. на сумму 1 702 053,94 руб. в полном объеме; со стороны ООО «ДСК» за погашение основного долга по исполнительному листу ФС № 005150430 в размере 1 541 022,20 руб.; основного долга по исполнительному листу ФС № 005017516 в размере 28 268,81 руб.; частичное погашение основного долга по исполнительному листу ФС № 000379252 в размере 132 762,93 руб.

Кроме того, в дальнейшем ООО «ДСК» направило в адрес АО «СУПТР-10» по электронной почте акты взаимозачета:

- Акт взаимозачетах № 67 от 31.08.2015г. о зачете следующих требований: со стороны АО «СУПТР-10» за оказанные услуги на основании акта 710 от 31.08.2015г. на сумму 311 288,66 руб. в полном объеме; со стороны ООО «ДСК» за погашение сумм по исполнительному листу ФС № 000379252 в размере 173 038,40 руб.; частичное погашение сумм по исполнительному листу ФС № 005150430 в размере 138 250,26 руб.

- Акт взаимозачета № 125 от 31.10.2015г. о зачете следующих требований: со стороны АО «СУПТР-10» за оказанные услуги на основании акта 819 от 30.09.2015г. на сумму 580 941,61 руб. частичное погашение суммы оказанных услуг; со стороны ООО «ДСК» за погашение сумм по исполнительному листу ФС № 005017516 в размере 224 684,65 руб.; погашение сумм по исполнительному листу ФС № 000379252 в размере 308 437,07 руб.; погашение сумм по исполнительному листу ФС № 005150430 в размере 28 499,19 руб., а также сумм, начисленных на основании вышеуказанных исполнительных листов в рамках взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 320,70 руб.

Таким образом, сторонами произведены расчеты на общую сумму 2 594 284 руб. 21 коп.

Следовательно, сумма долга ООО «ДСК» перед АО «СУПТР-10» в рамках договора № 022-31/10/2015-ОСиЭР от 21.05.2015г. составляет 1 471 896 руб. 82 коп.

Состоявшийся зачет требований и наличие долга в размере 1 471 896 руб. 82 коп. подтверждается копией Акта сверки взаимных расчетов, подписанного АО «СУПТР-10» и ООО «ДСК» за период: Январь 2014 г. - Декабрь 2016 г., а также  претензионным письмом исх. № 1189 от 13.04.2016 за подписью генерального директора истца (подлинное обозревалось судом в судебном заседании).

В связи с изложенным, размер пени по состоянию на 08.11.2016г. составляет 565 732 руб. 80 коп.

В соответствии статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 037 629 руб. 62 коп. задолженности по договору №  022-31/10/15-ОСиЭР от 21.05.2015 г., из них: 1 471 896 руб. 82 коп. – долг, 565 732 руб. 80 коп. – неустойка по состоянию на 08.11.2016г., а также неустойки, начисленной исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 09.11.2016г. по день фактической оплаты  долга.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 75, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (115516,

<

...>,ОФИС 419Б  ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 26.05.2014) в  пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ №10" (628126,АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА,РАЙОН ОКТЯБРЬСКИЙ,,

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 04.02.2003) 2 037 629 руб. 62 коп. задолженности по договору №  022-31/10/15-ОСиЭР от 21.05.2015 г., из них: 1 471 896 руб. 82 коп. – долг, 565 732 руб. 80 коп. – неустойка по состоянию на 08.11.2016г., а также 18 755 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (115516,

<

...>,ОФИС 419Б  ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 26.05.2014) в  пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ №10" (628126,АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА,РАЙОН ОКТЯБРЬСКИЙ,,

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 04.02.2003) неустойку, начисленную исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 09.11.2016г. по день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (115516,

<

...>,ОФИС 419Б  ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 26.05.2014) в  доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 804 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

              Судья                          Т.А.Ламонова