﻿

Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-22167/21

25 июня 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 11.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "Молочный Потенциал"(ИНН 5045061771, ОГРН 1175022005707) к ЗАО "АИС "ФермаРоста"(ИНН 5076008986, ОГРН 1115019003296) о взыскании неустойки по договору поставки сырого молока № 09МОЛ/2020/05 от 20.05.2020  в сумме 253.281 руб. 25 коп. согласно п.5.3 договора 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба ЗАО "АИС "ФермаРоста", что в соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

ООО "Молочный Потенциал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "АИС "ФермаРоста" о взыскании неустойки по договору поставки сырого молока № 09МОЛ/2020/05 от 20.05.2020  в сумме 253.281 руб. 25 коп. согласно п.5.3 договора.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что 20 мая 2020 года, между Акционерным обществом АгроИнновационноеСодружество «ФермаРоста», далее «Покупатель», с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Молочный Потенциал», далее «Поставщик», с другой стороны, заключен Договор поставки сырого молока № 09МОЛ/2020/05, далее «Договор».

Согласно п.п. 1 Договора Поставщик (истец) обязуется поставлять, а Покупатель (ответчик) обязуется принимать в собственность и оплачивать молоко сырое коровье (далее «молоко»).

Согласно п.п. 1.2. Договора периодичность поставок и количество поставляемого молока согласовывается Сторонами в Графиках поставок, которые с момента их подписания Сторонами являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно товарным накладным: № 164 от 16.06.2020 года, 165 от 18.06.2020 года, 166 от 20.06.2020 года, 167 от 22.06.2020 года, 182 от 24.06.2020 года, № 183 от 26.06.2020 года, 188 от 30.06.2020 года, 206 от 10.07.2020 года, Поставщик осуществил поставку молока, а Покупатель принял молоко.

Сослано счетам за поставленное молоко, Поставщиком оказана услуга - Покупателю на сумму 6 442 932 (шесть миллионов четыреста сорок две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 81 коп.

Согласно п.п. 4.2. Договора за постановленное молоко производится Покупателем на основании выставленного Поставщиком счёта в течение 5 (пять) банковских дней с  окончательной приемки молока Покупателем в пункте приемке.

Согласно п.п.4.3. Договора расчёты за поставленный Товар производится путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара с даны поступления денежных средств на корреспондентский счёт банка Поставщика.

Согласно п. п. 3.11 Договора Поставщик считается исполнившим обязательством по поставке молока, а Покупатель считается получившим молоко с момента приемки Покупателем молока по количеству и качеству на складе Покупателя.

Однако ответчик оплату денежных средств за поставленное молоко осуществлял с просрочкой.

04.08.2020 года исх. № 4/08 в адрес ответчика направлена претензия на уплату неустойки, в связи с несвоевременной оплатой молока по Договору № 09МОЛ/2020/05 от 20.05.2020 года на сумму 89.361 (восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят один) руб. 20 копеек для рассмотрения и исполнения, в срок до 18.08.2020 года.

Однако данное обращение оставлено без удовлетворения.

11.11.2020 года исх. № 11/11 в адрес ответчика направлена претензия на уплату неустойки, в связи с несвоевременной оплатой молока по Договору № 09МОЛ/2020/05 от 20.05.2020 года на сумму 253.281 (двести пятьдесят три тысячи двести восемьдесят один)   руб. 25 копеек, в срок до 25 ноября 2020 года.

Данное обращение также было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или 

в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, договор был подписан обеими сторонами.

Следовательно, условия договора и последствия невыполнения своих обязательств, Ответчику были известны.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств осуществления ответчиком своевременных выплат денежных средств за поставленный истцом товар, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о несогласии с расчетом неустойки и об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. 

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

В связи с этим, ходатайство ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Требования истца о взыскании неустойки суд считает подлежащими удовлетворению в полном размере.

Расходы истца по оплаченной госпошлине возмещаются ответчиком (ст.ст. 110, 112 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ.

Взыскать с акционерного общества Агроинновационное содружество «Фермароста», ОГРН 1115019003296, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный потенциал», ОГРН 1175022005707,  неустойки в сумме 253.281 (двести пятьдесят три тысячи двести восемьдесят один) рубль 25 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.066 (восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                      	             Г.А. Гарькушова