АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10356/2022

г. Владивосток

06 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.08.2022. 

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей ИП ФИО1 апелляционной жалобы от 01.09.2022.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Тихомировой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304251120600149, дата государственной регистрации 06.05.2002)    

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.11.2014) 

о взыскании 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП Хе Н.Э. )  о взыскании задолженности по договору поставки в размере 226 277 руб.

 В обоснование заявленных требований истец по тексту искового заявления указал, что ИП ФИО1 была осуществлена поставка товаров по договору, заключенному с ответчиком.  Однако оплата ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором по требованиям возразил, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с пропуском срока исковой давности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.06.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №220615, по условиям которого поставщик обязуется в установленный договором срок поставить и передать покупателю электробытовые товары (далее - товар), наименование, количество и сроки поставки, адрес определены в дополнительном соглашении (приложение к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно дополнительному соглашению от 22.06.2015 г. определены условия оплаты: «обязан оплатить реализованный товар, в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента предоставления отчета».

Поставка товаров на общую сумму 226 277 руб., подтверждается счетами – фактурами № 600 от  24.06.2015 и № 1110 от 02.12.2016, подписанными покупателем и поставщиком.

28.03.2022, 14.04.2022 истец в адрес ответчика направил досудебные претензии с целью урегулирования спора в досудебном порядке.

Оставление претензий без удовлетворения и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд края с настоящим иском.

  Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

 Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из имеющихся в деле товарных накладных, подписанных ответчиком без замечаний и возражений, истец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате поставленного товара.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает в силу следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

 В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Однако, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что последняя поставка по спорному договору была осуществлена 02.12.2016.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, дополнительного соглашения к договору № 220615 от 22.06.2015 года «покупатель обязан представить поставщику отчет о продажах каждую пятницу недели до 18 часов 00 минут на электронную почту. 

Покупатель обязан оплатить реализованный товар, согласно отчету, в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента предоставления отчета. 

Поставщик вправе потребовать возврат нереализованного товара, если срок его реализации превысил 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки, при условии, что товар подлежащий возврату, будет надлежащего качества, в надлежащей упаковки и не бывшим в употреблении»

Указанным соглашением стороны установили правила исполнения договора № 220615 от 22.06.2015, согласно которым покупатель приобрел обязанность по предоставлению еженедельных отчетов о реализации, а поставщик право требования возврата нереализованного товара по истечению определенного срока – 60 календарных дней с момента отгрузки товара.

Вместе с тем, с соответствующей претензией истец обратился в адрес ответчика только 28.03.2022, то есть по истечении более пяти лет с момента возникновения права на защиту своего материального интереса.

При этом доказательства принятии мер к понуждению исполнения ответчиком принятых обязательств раннее, истцом в материалы дела не представлено.

На основании пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

В соответствии с пунктом 21 указанного Постановления, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов № 6 от 13.0.12022, согласно которому задолженность ИП Хе Н.Э. перед ИП ФИО1 по состоянию на 01.01.2019 составляет 432 828 рублей. Вместе с тем сопоставить указанную задолженность с неисполненными обязательствами, иск по которому предъявлен в рамках настоящего спора не представляется возможным ввиду несоответствия суммы требования и отсутствия расшифровки в акте, по каким именно товаро–сопроводительным документами сформирована указанная задолженность.

Ответ на претензию, не содержащий прямое указание на признание спорной задолженности, сам по себе так же не свидетельствует о признании долга.

Таким образов суд приходит к выводу о пропуске ИП ФИО1 срока исковой давности по требованию о взыскании с ИП Хе задолженности по договору №22062015 от 22.06.2015 в размере 226 277 руб.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований у арбитражного суда не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         Тихомирова Н.А.