Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97182/2025

25 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

судьи Сюриной Ю.С., истец: Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (119048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Авелон» (163001, Архангельская область, г.о. город Архангельск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2023, ИНН: 

<

***>) третье лицо: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 1586»

установил:

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авелон" о взыскании 1 052 822 руб. 37 коп. возмещения по договору по Договору о предоставлении независимой гарантии № 9991-4S1/1934175 от 25.02.2025, 11 537 руб. 78 коп. процентов за период с 28.08.2025 по 12.09.2025 с дальнейшим их начислением из расчета 25% годовых с 13.09.2025 по день фактической оплаты долга, 56 641 руб. 12 коп. неустойки за период с 03.09.2025 по 12.09.2025 с последующим ее начислением с 13.09.2025 из расчета 0,5% от суммы долга в день за каждый день просрочки.

Определением от 09.10.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 1586».

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик не направил отзыва на исковое заявление.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

01.12.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготавливается мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Генеральная лицензия Банка России от 10.09.2015г. № 30, ИНН 

<

***>, КПП 997950001, ОГРН 

<

***>) (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и/или «Гарант» и/или «Банк») была предоставлена по просьбе Принципала – Общества с ограниченной ответственностью «АВЕЛОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – «Принципал») Независимая гарантия 9991-4S1/1934175 от 25.02.2025 для целей обеспечения исполнения обязательств по контракту в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Указанная Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с Бенефициаром – ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1586" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – «Бенефициар»), включающих в том числе обязательства Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней) (п.1 Гарантии).

Информация о закупке, для обеспечения контракта, заключаемого при осуществлении которой, предоставляется независимая гарантия: идентификационный код закупки: 252772943376777290100100050010000244, наименование объекта закупки: Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий (или) сооружений.

Сумма Гарантии 1 052 822,37 (Один миллион пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 37 копеек (стр.1 Гарантии).

Гарантия является безотзывной (п.2 Гарантии), вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 02.11.2025 включительно (стр.1 Гарантии).

13.08.2025 Гарантом было получено Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии (Исх. № 45 от 13.08.2025).

Согласно указанному Требованию Бенефициара Бенефициар сообщал Гаранту о неисполнении Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по договору, а также потребовал от Гаранта исполнения обязательств по Гарантии в сумме – 1 052 822,37 (Один миллион пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 37 копеек.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара было исполнено Банком в полном объеме 27.08.2025, что подтверждается Платежным поручениям № 480245 от 27.08.2025.

Банком было направлено Принципалу Уведомление о получении требования Бенефициара по Гарантии (Исх. № 3449-БГ от 14.08.2025).

В связи с тем, что Банком было признано надлежащим Требование Бенефициара по Гарантии и исполнено, Банком было направлено Принципалу Уведомление (требование) о возмещении средств, уплаченных Бенефициару.

На настоящий момент требования Банка Принципалом не исполнены в полном объеме.

Итого задолженность Общества с ограниченной ответственностью «АВЕЛОН» по Независимой гарантии № 9991-4S1/1934175 от 25.02.2025 по состоянию на 12.09.2025 (включительно) составляет 1 117 001,27 (Один миллион сто семнадцать тысяч один) рубль 27 копеек, в т.ч.:

- сумма возмещения – 1 052 822,37 (Один миллион пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 37 копеек.;

- проценты, начисленные за период с 28.08.2025 по 12.09.2025 (включительно), - 11 537,78 (Одиннадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 78 копеек;

- неустойка, начисленная за период с 03.09.2025 по 12.09.2025 (включительно), - 52 641,12 (Пятьдесят две тысячи шестьсот сорок один) рубль 12 копеек.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Факт выплаты Банком денежных средств по банковской гарантии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы в размере 1 052 822,37 руб., то суд признает требования в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 11 537,78 руб. процентов.

В дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициара по Гарантии и в связи с Гарантией (п.10.4. Договора).

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (п.10.5. Договора).

Расчета процентов проверен судом и признан верным. Истцом также заявлены требования о взыскании 56 641,12 руб. неустойки.

В случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по Договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.10.4. Договора) Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.11.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авелон» (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН: 

<

***>) 1 052 822 руб. 37 коп. возмещения по договору по Договору о предоставлении независимой гарантии № 9991-4S1/1934175 от 25.02.2025, 11 537 руб. 78 коп. процентов за период с 28.08.2025 по 12.09.2025 с дальнейшим их начислением из расчета 25% годовых с 13.09.2025 по день фактической оплаты долга, 56 641 руб. 12 коп. неустойки за период с 03.09.2025 по 12.09.2025 с последующим ее начислением с 13.09.2025 из расчета 0,5% от суммы долга в день за каждый день просрочки, 58 510 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.