Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14223/2020

г. Хабаровск

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В. 

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к ООО «Партнер» 

о взыскании 472005,78руб.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 08.07.2020,     от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании пени за просрочку оплаты товара по договору поставки продуктов питания № ХЛ-18/16 от 16.05.2016 в сумме 472005 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором не заявил возражений против просрочки оплаты по договору, расчета неустойки, однако заявил о применении ст.333 ГК, представил данные о средних процентных ставках по кредитам и депозитам.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

16.05.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (покупатель), заключен договор поставки продуктов питания № ХЛ-18/16, в соответствии с которым поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора передать (поставить) покупателю продукты питания, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. 

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии его на складе поставщика. При передаче заявки,  покупатель согласовывает с поставщиком количество, наименование (ассортимент) товара, дату и время поставки (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 4.1. договора цена каждой партии товара определяется на основании цен, установленных поставщиком для соответствующего наименования товара.  

Наименование, ассортимент и стоимость товара указываются в прайсе поставщика, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2. договора). 

В силу пункта 4.7. договора, покупатель производит оплату полученной партии товара в течение 7 календарных дней с даты поставки товара.

На основании пункта 5.9. договора,  в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, установленного 4.2. настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение обязанностей по  Договору истец поставлял ответчику товар по товарным накладным  в период с 30.08.2017 по 28.12.2017.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из расчетного счета истца, сравнением дат составленных товарных накладных и платежных поручений на оплату товара.

Истец направил ответчику претензию от 20.08.2020 с требованиями об оплате пени за период с 07.09.2017 по 09.07.2018г. в размере 472005 руб. 78 коп., оставленную последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению, но снижает размер неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как уже сказано, материалами дела просрочка исполнения обязательств подтверждается, ответчик не завил возражений против фактов просрочки исполнения обязательств по оплате товара, данные обстоятельства в силу части 3.1 ст.70 АПК считаются им признанными.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки за заявленный период верен, основан на условии п.5.9 договора поставки.

Между тем, судом принимаются доводы ответчика о том, что заявленная сумма является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (далее –– постановление №7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу п.75 постановления №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п.77 постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С одной стороны, действительно, ставка неустойки 1% в день от неоплаченной суммы является чрезмерно высокой, годовая ставка при этом составит 365% годовых, что значительно превышает и двойную ставку рефинансирования, и ставки по кредитам, данные о которых представлены ответчиком.

С другой стороны, с учетом разъяснений пунктов 75, 77 постановления №7, возникновения спора из правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью, установлением ставки неустойки соглашением сторон суд считает возможным применить обычно используемую в предпринимательских договорных отношениях ставку 0,1% неустойки от неоплаченной суммы и соответственно снизить заявленный истцом размер.

 При перерасчете пени ее размер ориентировочно составит 47200руб., он и подлежит взысканию с ответчика.      

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по государственной пошлине в сумме 12440 руб. относятся судом на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 28 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Партнер» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) 47200руб. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 12440руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 28руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В.Бутковский