4620/2018-587522(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114209/2018

11 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 11 октября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель: Индивидуальный предприниматель ФИО2  

заинтересованное лицо: 1) Главное управление Министерства внутренних дел  Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; 2)Отдел по г.  Сосновый Бор Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД  России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области  

об изменении постановления о привлечении к административной ответственности в  части административного наказания  

при участии: от заявителя - ФИО3 по доверенности от 23.08.2018 

от заинтересованного лица – ФИО4, по доверенности от 25.07.2018  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель,  предприниматель, ИП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Отдела по г. Сосновый Бор Ленинградской области Управления по вопросам миграции  Главного Управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) от 23 августа  2018 года по делу об административном правонарушении к протоколу АП № 470 от 23  августа 2018, которым предприниматель привлечен к ответственности по части 4  статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 400 000 руб.  

В судебном заседании представитель ИП поддержал заявленные требования,  представитель заинтересованного лица возражал против их удовлетворения.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 10 июля 2018 должностными лицами отдела по г.  Сосновый Бор Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД  России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с участием сотрудников ОМВД  России по г. Сосновый Бор была проведена проверка соблюдения требований  Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской  

Федерации» на территории гипермаркета одежды и обуви «Планета», расположенного  по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый бор, ул. Солнечная, д. 12,  принадлежащего индивидуальному предпринимателю Худояну В.Х.  

 В ходе проверочных мероприятий был выявлен факт привлечения ФИО2  к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданки Украины – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального  закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в  Российской Федерации" осуществляла на территории гипермаркета трудовую  деятельность в качестве продавца-консультанта без патента, необходимого для  осуществления трудовой деятельности на территории Ленинградской области.  

11.07.2018 в отношении ФИО5 составлен протокол об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.  

12.07.2018 Сосновоборским городским судом принято решение о признании гр.  ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде  административного штрафа в размере 5000 рублей.  

Постановлением Врио начальника отдела по г. Сосновый Бор Ленинградской  области Управления по вопросам миграции Главного Управления Министерства  внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 23.08.2018 по  делу об административном правонарушении ИП ФИО2 признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15  КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 400 000 рублей.  

Не согласившись с постановлением в части меры назначенного наказания,  заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением об изменении постановления в соответствующей части  

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и  обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих  полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,  устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности,  не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Согласно части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности  обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к  административной ответственности, возлагается на административный орган,  принявший оспариваемое решение.  

Согласно ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1-3  настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт- Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение  административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей;  на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на  юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо  административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до  девяноста суток.  

 Примечанием № 1 к статье 18.15 определено, что под привлечением к трудовой  деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без  гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или  оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без  гражданства.  

Порядок привлечения иностранных граждан или лиц без гражданства к трудовой  деятельности в Российской Федерации регламентирован Законом № 115-ФЗ.  

Согласно статье 2 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении  иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое  лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства  наличия гражданства (подданства) иностранного государства; разрешение на работу -  это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное  осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности, или  право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в  качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской  деятельности.  

Пунктом 4 статьи 13 названного закона установлено, что работодатель и заказчик  работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при  наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а  иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при  наличии разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации  иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов  субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на  работу.  

Таким образом, привлечению к административной ответственности по названной  норме подлежит работодатель, который непосредственно совершил административное  правонарушение.  

В силу пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном  правонарушении выяснению подлежат, в том числе, лицо, совершившее  противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации  об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении  административного правонарушения.  

В пункте 20 постановления от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах  применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  разъяснил, что противоправным является привлечение к трудовой деятельности,  осуществляемой в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина  или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг без  соответствующего разрешения.  

Материалами дела подтверждается факт правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 18.15 КоАП РФ, и наличие оснований для привлечения к административной  ответственности предпринимателя за его совершение, а также наличие полномочий  административного органа на проведение соответствующей проверки.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к  административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент  рассмотрения дела арбитражным судом не истек.  

На основании изложенного, суд, руководствуясь частью 6 статьи 205 АПК РФ,  признает наличие в действиях предпринимателя состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.  

Нарушение, предусмотренное частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ, влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до  семидесяти тысяч рублей.  

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут  

административную ответственность как должностные лица, если законом не  установлено иное.  

Таким образом, постановление, в соответствии с которым индивидуальному  предпринимателю назначено наказание за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере  400 000 рублей является незаконным и подлежит отмене.  

 Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Признать незаконным и отменить постановление отдела по г. Сосновой Бор  Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по  городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 23.08.2018 г. к протоколу АП   № 470 от 23.08.2018 в части назначения наказания в виде штрафа в размере свыше  35 000 руб. (365 000 руб.).  

 Отказать в удовлетворении требования в части взыскания штрафа в размере 35  000 руб. и замены административного штрафа на предупреждение.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня принятия.  

Судья Галкина Т.В.