ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-14887/2021

19 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 апреля 2022 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Тетериной Н.В., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2186/2022) акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» на решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2022 по делу № А46-14887/2021 (судья Ляпустина Н.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш дом - жилищно-эксплуатационное управление «Космическое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании восстановить работу системы теплоснабжения и холодного водоснабжения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш дом - жилищно-эксплуатационное управление «Космическое» - ФИО2 по доверенности от 22.03.2022, ФИО3 по доверенности от 22.08.2021,

от акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» - ФИО4 по доверенности от 01.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш дом - жилищно-эксплуатационное управление «Космическое» (далее – ООО УК «Наш дом – ЖЭУ «Космическое», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «Омск РТС», ответчик, апеллянт) об обязании восстановить работу системы теплоснабжения и холодного водоснабжения путем замены циркулярный насоса на системе отопления, центробежного насоса на станции повышения давления, дренажного насоса.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд обязал АО «Омск РТС» восстановить работоспособность системы теплоснабжения и холодного водоснабжения на тепловом узле многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, 

<

...>, а именно, заменить циркулярный насос на системе отопления, центробежный насос на станции повышения давления, дренажный насос.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Мотивируя свою позицию, апеллянт приводит следующие доводы: договор о приобретении коммунальных ресурсов от 23.11.2016 № 2-38254-ON является незаключенным, поскольку не содержит соглашения о порядке оплаты; истцом избран ненадлежащий способ защиты; судом первой инстанции не дана оценка протоколу разногласий и протоколу согласования разногласий к договору от 23.11.2016 № 2-38254-ON; тепловые сети, на которых были закрыты задвижки в районе дома по адресу: 

<

...> Октября, д. 203г, находятся на балансе МП г. Омска «Тепловая компания»; судом не установлено, каким образом в настоящее время функционирует система теплоснабжения на тепловом узле многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, 

<

...>.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец, а также третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ  рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Компания осуществляет на основании договорных отношений управление многоквартирными домами (далее - МКД), расположенными по адресу: г. Омск, 

<

...> 1.

На основании договора о приобретении коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячая вода) от 23.11.2016 № ЖЗ-3825-ON (далее - договор), заключенного между ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» (исполнитель) и АО «Омск РТС» (ресурсоснабжающая организация, РО) на вышеуказанные дома предоставляется тепловая энергия, а также горячая вода, согласно пункту 1.1 договора.

Согласно пункту 2.1.10 договора, ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить защиту тепловых сетей РО от повышения давления выше допустимых величин.

Пунктом 2.1.8 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обязана возместить расходы исполнителя по устранению аварийных ситуаций и их последствий, возникших по вине РО, на основании двухсторонних актов.

Как указывает истец, 19.10.2020 установлен факт закрытия задвижек в районе дома по ул. 10 лет Октября, д. 203 г, что привело к повышению давлению и затоплению подвалов МКД, расположенных по адресам: 

<

...> 1, при этом у сотрудников ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» доступ к тепловым сетям и к задвижкам отсутствует. 

20.10.2020 от АО «Омск РТС» поступил ответ № 1449 на обращение ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое», в котором обращено внимание на действия сотрудников МП г. Омска «Тепловая компания», с которой договорных отношений истец не имеет.

Истец заявляет о том, что после наступивших последствий, связанных с повышением давления на тепловых сетях и затоплением подвалов МКД, нанесен ущерб ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» и нарушены права собственников помещений МКД, поскольку подвальное помещение и оборудование, расположенное в нем является общедомовым имуществом.

Согласно акту 20.10.2020 в результате повышения давления в обратном трубопроводе на сетях СП «Тепловые сети» до 9,8 МПа, 19.10.2020 сработал предохранительный клапан, установленный в тепловом узле МКД, расположенного по адресу: г. Омск 

<

...>, следствием чего явилось подтопление подвального помещения, теплового пункта и оборудования, расположенного в нем.

Уничтожение данного имущества установлены актом диагностики насосного оборудования от 30.10.2020, выполненного ООО «ПраймАвтоматик».

В результате диагностики циркуляционного насоса выявлено следующее: затоплена парами воды клемная коробка - следы окисли алюминия на обмотке; имеется небольшая выработка в стакане ротора; дальнейшая эксплуатация невозможна.В результате диагностики центробежного насоса выявлено следующее: электронный модуль залит, обмотка статора имеет следы воды; дальнейшая эксплуатация невозможна.

Также факт повышения давления в обратном трубопроводе до 9,8 МПА 19.10.2020 в период с 21:00 до 22:00 подтвержден диспетчерской службой СП «Тепловые сети», о чем имеются записи в соответствующих журналах. 

Согласно данным записям, причиной повышения давления в обратном трубопроводе явилось закрытие задвижки.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, полагая, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по защите тепловых сетей от повышения давления выше допустимых величин, ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии с частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) поставщик коммунальных ресурсов отвечает за их поставку в надлежащем качестве до границ общего имущества в МКД и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения дома. Иное может устанавливать договор ресурсоснабжения.

Договоры горячего водоснабжения и водоотведения, которые заключаются с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги (пункт 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354)).

Если договором не определено иное, ресурсоснабжающая организация отвечает за качество предоставления коммунальной услуги на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В рассматриваемом случае совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности, актами осмотра, актом диагностики, записями диспетчерской службы подтверждается, что в связи с ненадлежащем исполнением принятых на себя обязательств со стороны ресурсоснабжающей организации - АО «Омск РТС» общедомовому имуществу многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, 

<

...>, нанесен ущерб в виде нарушении работоспособности системы теплоснабжения и холодного водоснабжения (циркуляционный насос на системе отопления, центробежный насос на станции повышения давления, дренажный насос).

Доводы подателя жалобы о том, что АО «Омск РТС» не должно нести ответственность за допущенное нарушение, ввиду того, что ответственным является МП г. Омска «Тепловая компания», выступали предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда первой инстанции, обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов.

Как указано выше, между ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» и АО «Омск РТС» заключен договор на предоставление тепловой энергии, горячей воды от 23.11.2016 № 3-38254-0N.

Согласно указанному договору ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу (отпуск) через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды Исполнителю.

Ресурсоснабжающая организация, исходя из положений раздела 2 договора, обязуется осуществлять передачу коммунальных ресурсов, отвечающих параметрам качества, установленным требованиям законодательством Российской Федерации и договором, а исполнитель обязуется оплачивать коммунальные ресурсы по тарифам, установленным действующим законодательством.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения, что предусмотрено частью 1 статьи 542 ГК РФ.

Согласно пункту 17 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, существенными условиями договора ресурсоснабжения являются, в том числе, показатели качества поставляемого коммунального ресурса.

Показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения (пункт 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

Параметры качества теплоснабжения, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и давление теплоносителя в подающем трубопроводе (пункт 124(2) Правил № 808).

Эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы, что предусмотрено пунктом 5.2.1 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170.

Под качеством тепловой энергии подразумевается совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением (пункт 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

Определение параметров качества коммунального ресурса (в том числе, тепловой энергии) производится в точке поставки, что соответствует структуре отношений сторон договора ресурсоснабжения, в рамках которого ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальные ресурсы исполнителю коммунальных услуг именно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, что согласуется с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2016 № 302-ЭС15-18973.

Таким образом, в силу положений действующего законодательства качество теплоснабжения определяется значениями температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе, которые на точке поставки ресурса должны соответствовать нормативным требованиям и условиям договора теплоснабжения.

При таких обстоятельствах, поскольку АО «Омск РТС» является поставщиком соответствующего ресурса в дома, обслуживаемые истцом, постольку именно ресурсоснабжающая организация должна обеспечить требуемые параметры ресурса, в том числе, относительно необходимого давления теплоносителя в подающем трубопроводе, а также нести ответственность перед ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» за нарушение требований, предъявляемых к качеству коммунального ресурса.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив в порядке статьи  71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленные исковые требования  в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные ответчиком в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, основанные  на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Обстоятельства спора исследованы судом всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда по доводам жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2022 по делу № А46-14887/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем  подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.В. Тетерина

М.М. Сафронов