ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4818/2020

26 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 19.02.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1005/2024) ООО «Инжиниринговый центр ГОЧС» (ООО «Базис-Интеллект») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 по делу № А56-4818/2020 (судья ФИО2), принятое 

по делу о банкротстве ООО «Эй-Зед Констракшн»,

установил:

определением от 13.03.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эй-Зед Констракшн» (далее - ООО «Эй-Зед Констракшн») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО3. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 № 51. 

Решением от 09.09.2020 суд признал ООО «Эй-Зед Констракшн» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3 Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.09.2020 № 171. 

Определением от 04.03.2021 суд утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО4.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.

Определением от 12.12.2023 суд рассмотрение дела отложил  на 30 января 2024 года в 17 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3009. Указал, что в том же судебном заседании будет рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу. Предложил кредиторам, в том числе ООО «Инжиниринговый центр ГОЧС» (ООО «Базис-Интеллект»)  представить доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда 1 622 000 руб. для финансирования расходов по делу о банкротстве.

ООО «Инжиниринговый центр ГОЧС» (ООО «Базис-Интеллект»)  не согласилось с вынесенным определением и обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить в части обязания представить доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда 1 622 000 руб. для финансирования расходов по делу о банкротстве.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции необоснованно указана сумма в размере 1 622 000 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  доводы жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело следует рассмотреть в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 14 Постановления N 91 лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, обязано внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве на основании соответствующего определения суда.

Пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в его абзацах 1 и 15, пункты 14 и 16 Постановления N 91 закрепляют правило о том, что определение об обязании внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае кредитор-заявитель ООО «Базис-Интеллект» письменно гарантировал суду финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

При этом, конкурсный управляющий просил прекратить производство по делу, указывая на то что сумма непогашенных расходов по делу о банкротстве составляет 1 622 000 руб., из которых задолженность по выплате вознаграждения управляющего за период с 02.03.2021 по 12.12.2023 составляет 732 000 руб., непогашенные расходы управляющего – 890 000 руб.

На момент принятия оспариваемого определения  в материалы дела не представлено бесспорных и достаточных доказательств в подтверждение достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, откладывая судебное разбирательство, обоснованно обязал заявителя внести на депозитный счет суда денежные средства в размере 1 622 000 руб. 

В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не были нарушены положения Закона о банкротстве и разъяснения, приведенные в Постановлении N 91.

С учетом полученной представленных в дело доказательств, суд первой инстанции предложил кредитору внести денежные средства в депозит суда, что не выходит за пределы компетенции с учетом вышеприведенных разъяснений.

Апелляционный суд обращает внимание, что вопрос обоснованности суммы вознаграждения конкурсного управляющего, как и вопрос обоснованности расходов, понесенных конкурсным управляющим в ходе процедуры, не решается на данной стадии. Данные доводы могут быть предметом исследования при взыскании  расходов по делу о банкротстве. В обжалуемом определении суд лишь констатировал факт наличия непогашенных расходов, исследовав отчет конкурсного управляющего, и предложил внести данную сумму на депозит суда в целях подтверждения ООО «Базис-Интеллект» намерения по финансированию процедуры банкротства.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.12.2023 по делу №  А56-4818/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков