Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103874/2023

18 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой  М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Термомир" (308008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.12.2023, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Комплект-АС" (196626, г.  Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 9-Н, ком. 19, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании суммы неосновательного обогащения 

при участии  

- от истца: ФИО1 доверенность от 09.01.2024, - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания термомир" (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Комплект-Ас" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного  обогащения в размере 23 820 рублей, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 429 рублей 65 копеек по состоянию на 30.10.2023, далее по дату  погашения долга.  

Определением суда от 31.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 27.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначив дело к судебному разбирательству, обязав  истца представить в материалы дела платежное поручение № 858 от 01.03.2023.  

08.02.2024 в суд от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве  истца с ООО "Компания Термомир" на ООО «Термомир» ввиду выбытия Истца из  материальных правоотношений по данному делу в связи с тем, что 20.12.2023 г.  общество с ограниченной ответственностью "Компания Термомир" (ИННЗ123224990;  

ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность (прекращение деятельности  юридического лица путем реорганизации в форме слияния), правопреемником является  общество с ограниченной ответственностью "Термомир" (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), что подтверждается решением единственного участника № 23-08-01 от  08.08.2023 г., листом записи ЕГРЮЛ от 20.12.2023.  

Решением от 13.03.2024 г. (резолютивная часть решения объявлена 11.03.2024 г.)  суд заменил взыскателя по настоящему делу общество с ограниченной  ответственностью "Компания термомир" его правопреемником обществом с  ограниченной ответственностью "Термомир".  

Решением от 13.03.2024 г. (резолютивная часть решения объявлена 11.03.2024 г.)  исковые требования были частично удовлетворены. Суд взыскал с общества с  ограниченной ответственностью "Комплект-АС" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Термомир" неосновательное обогащение в размере 23 280 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175,40 руб. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В удовлетворении  оставшейся части требований отказано.  

Вместе с тем, при вынесении решения суда от 13.03.2024 судом не был разрешен  вопрос о взыскании процентов по дату фактического погашения долга.  

Определением от 13.03.2024 суд назначил судебное заседание по рассмотрению  вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.  

В судебном заседании присутствовал представитель истца, поддержал заявленные  требования.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен  надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

01.03.2023 ООО «Компания Термомир» были ошибочно перечислены денежные  средства в размере 23 280 (двадцать три тысячи двести восемьдесят) рублей 00 коп. на  расчетный счет ООО «Комплекс-АС», что подтверждается платежным поручением   № 858 от 01.03.2023 г.  

31.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием  возврата ошибочно перечисленных денежных средств. Требования истца оставлены без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым  заявлением.  

В связи с неисполнением ответчиком требований истца, истец начислил проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 30.10.2023 на  сумму 1 429,65 руб. и далее по дату фактической уплаты.  

Решением суда исковые требования удовлетворены в части неосновательного  обогащения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами удовлетворены частично, с ответчика подлежат  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  10.10.2023 по 30.10.2023 на сумму 175,40 руб.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  

определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Возражений относительно вынесения дополнительного решения от ответчика не  поступило.  

Суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по  дату фактического погашения основного долга.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплект-АС" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Термомир" проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по дату фактической уплаты  неосновательного обогащения в размере 23 280 руб.  

Дополнительно решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л.