РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135690/22-110-1005

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ПЕРВЫЙ ИНЖЕНЕР" (129515, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3/ ПОМ V/ КОМ 50, ОГРН: 5167746425810) к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (199178, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ ВН.ТЕР.Г., РЕКИ СМОЛЕНКИ НАБ., Д. 33, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 168-Н, ОФ. 168, ОГРН: 1197847220460,) о взыскании 5 623 348,47  руб.,  а также встречный иск, 

при участии:

от истца – Карпов А.В. по дов.  от 25.05.2022,

от ответчика-Наумов  С.Н. по дов.  от  01.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "ПЕРВЫЙ ИНЖЕНЕР" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" о взыскании 487 008,60 руб. неустойки по договору №ZR_S19_002415.046.0000 от 12.10.2021, 1 194 339,44 руб. неотработанного аванса по договору №ZR_S19_002415.046.0000 от 12.10.2021, 1 752 000,19 руб. неустойки по договору №ZR_S19_002415.088.0000 от 23.12.2021, 2 190 000,24 руб. штрафа по договору №ZR_S19_002415.088.0000 от 23.12.2021.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 3 562 500,31 руб. задолженности по договору №ZR_S19_002415.088.0000 от 23.12.2021, 964 475 руб. неустойки.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2021 г. между ООО «Первый инженер» (Заказчик) и ООО «ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда № ZR_S19_002415.046.0000 от, по которому Подрядчик обязался в соответствии с п.1.1. договора выполнить работы по обмуровке Котла № 1 в рамках реализации инвестиционного проекта « Строительство фанерного комбината в г. Галич, Костромской области» и сдать их Заказчику в установленный срок. 16 ноября 2021 г. Заказчик заключил с Подрядчиком дополнительное соглашение на выполнение дополнительных работ, а в дальнейшем в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к договору стороны изменили сроки выполнения дополнительных работ.

Цена Договора в соответствии с п.2.1. договора составила (с учётом дополнительных работ) 4 763 257,20 рублей.

Сроки выполнения основных работ в рамках заключенного договора установлены:

Начало производства работ – с даты подписания договора – 12.10.2021 г.

Сроки выполнения работ 30 календарных дней.

Таким образом, работы подлежали выполнению в полном объеме до 11 ноября 2021 г.

В свою очередь, сроки выполнения дополнительных работ по договору (с учётом дополнительных соглашений) составили:

Начало производства работ – с даты подписания дополнительного соглашения.

Окончание:

ТМУ-1 – 22 ноября 2021 г.

ТМУ-2 – 25 января 2022 г.

Истец надлежащим образом выполнил все свои обязательства по договору, а именно:

14.10.2021 г. оплатил авансовый платёж в размере 594 339,44 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 902559.

18.11.2021 г. оплатил платёж в размере 350 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 903094. 

28.12.2021 г. оплатил платёж в размере 281 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 903742.

30.12.2021 г. оплатил авансовый платёж в размере 600 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 903813.

Единственная выполненная работа по договору которую Ответчик сдал Истцу это «работы по торкретированию ТМУ1 Торкрет-установкой Aliva-237 за 41 м2», что подтверждается подписанным Актом сдачи-приёмки оказанных услуг № 1 от 02.12.2021 г. на сумму 631 000,00 рублей. Остальные работы по договору Ответчик не выполнил и не сдал, существенно нарушив сроки выполнения работ.

Заказчик сослался на то,  что  Подрядчик существенно нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем руководствуясь п.2. ст.715 ГК РФ осуществил право одностороннего внесудебного отказа от договора и направил   уведомление №12629 от 02.02.2022 г. почтой РФ.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.1. п.329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может, среди прочего обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.2. п.1, ст.708 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с п.10.4 договора при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ обязательств по выполнению Работ, в том числе сроков выполнения Работ (начала выполнения Работ, Заказчик вправе требовать от  Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от Цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены Договора. 

Согласно п.5 дополнительного соглашения №2 за несвоевременное окончание работ в п.1 настоящего дополнительного соглашения по вине Подрядчика, Подрядчик выплачивает пеню в размере 0.5% от стоимости дополнительных работ за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору и работ, предусмотренных дополнительным соглашением составляет:

Работы по договору.

Дата окончания выполнения работ: 11.11.2021 г.;

На дату расторжения договора - 02.02.2022 г. нарушение сроков выполнения работ составило 84 календарных дня; 

Цена договора 4 763 257,20 рублей;

Размер неустойки за каждый день просрочки – 0.1 % от цены договора.

Итого: 4 763 257,20 × 84 × 0.1% = 400 113,60 рублей.

Работы по дополнительному соглашению №2.

Дата окончания выполнения работ: 25.01.2022 г.;

На дату расторжения договора - 02.02.2022 г. нарушение сроков выполнения работ составило 9 календарных дня; 

Стоимость дополнительных работ 1 931 000 рублей;

Размер неустойки за каждый день просрочки – 0.5 % от стоимости дополнительных работ.

Итого: 1 931 000,00 × 9 × 0.5% = 86 895,00 рублей.

Таким образом, общий размер начисленной неустойки составил: 400 113,60 + 86 895 = 487 008,60 рублей.

В рамках реализации договора Подрядчику выплачено два авансовых платежа в размере 594 339,44 рубля и 600 000,00 руб., в виду отсутствия эквивалентного исполнения, а также невыполнения работ на сумму выплаченных авансовых платежей, авансовые платежи не отработаны подрядчиком и являются неосновательным обогащением подрядчика, и подлежит возврату в силу ст.1102 ГК РФ. В случае несвоевременного возврата авансового платежа согласно требованиям по настоящему уведомлению, Заказчик начислит Подрядчику проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Всего: 594 339,44 + 600 000 = 1 194 339,44 рублей.

23.12.2021 г. между ООО «Первый инженер» (Заказчик) и ООО «ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда № ZR_S19_002415.088.0000 от (далее – «договор»), по которому Подрядчик обязался в соответствии с п.1.1. договора выполнить Работы по теплоизоляции объёмом 300 м3 на ТМУ-1, ТМУ-2, ВК-1, ВК-2, а также на оборудовании и трубопроводах, входящих в комплекс в рамках реализации инвестиционного проекта «Строительство фанерного комбината в г. Галич, Костромской области» и сдать их результат Заказчику в установленный договором срок.

Цена Договора в соответствии с п.2.1. договора составила 10 950 001,20 рублей.

Сроки выполнения основных работ в рамках заключенного договора установлены:

Начало производства работ – с даты подписания договора – 23.12.2021 г.

Сроки выполнения работ 60 календарных дней с даты подписания Договора.

Таким образом, работы подлежали выполнению в полном объеме до 21 февраля 2022 г. Истец надлежащим образом выполнил все свои обязательства по договору, а именно:

28.12.2021 г. оплатил авансовый платёж в размере 1 642 500,18 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 903743.

20.01.2022 г. оплатил второй авансовый платёж в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 900134.

Как указал Заказчик, единственная выполненная работа по договору которую Подрядчик сдал, это работы по теплоизоляции объёмом 120 м3 на ТМУ-1, ТМУ-2, ВК-1, ВК-2, а также на оборудовании и трубопроводах, входящих в комплекс, что подтверждается подписанным Актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 08.02.2022 г. на сумму 4 380 000,48 рублей, который был подписан Истцом только 28.02.2022 г., ввиду просрочки предоставления документа Ответчиком. Остальные работы по договору Ответчик не выполнил и не сдал, существенно нарушив сроки выполнения работ.

Заказчик,  руководствуясь п.2. ст.715 ГК РФ осуществил право одностороннего внесудебного отказа от договора и направил Ответчику уведомление №12744 от 09.03.2022 г. почтой РФ.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.1. п.329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может, среди прочего обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.2. п.1, ст.708 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с п.10.4 (Дополнительное соглашение № 1 от 10.01.2022 г.) договора за несвоевременное окончание работ (в том числе нарушение начальных, конечных и промежуточных сроков выполнения работ) на объекте по вине Подрядчика, Подрядчик выплачивает пеню в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору и работ, предусмотренных дополнительным соглашением составляет:

Дата окончания выполнения работ: 21.02.2022 г.;

На 09.03.2022 г. нарушение сроков выполнения работ (окончания) составило 16 календарных дней; 

Цена договора 10 950 001,20 рублей;

Размер неустойки за каждый день просрочки – 1 % от цены договора.

Итого: 10 950 001,20 × 1% × 16 = 1 752 000,19 рублей.

Таким образом, общий размер начисленной неустойки на 09.03.2022 г. составляет: 1 752 000,19 рублей.

Штраф согласно п.16.3 договора.

Истец направил почтой РФ 2 (два) раза в адрес Ответчика письма (исх. №12952 от 18.05.2022 г. и исх. № 12968 от 25.05.2022 г.) о необходимости предоставить выписку из книги продаж за 1 квартал 2022 г., отчет о доставке декларации по НДС и указать причину не отражения счет-фактуры № 4 от 28.02.2022 г. в учете. Ответчик не предоставил запрошенные документы, хотя был обязан это сделать. 

Согласно п.16.3 договора для Ответчика предусмотрена ответственность за непредставление запрошенной информации и документов в виде штрафа в размере 20% от цены Договора.

Таким образом, штраф за непредставление запрошенной информации и документов составляет 2 190 000,24 руб.

Вместе с тем, Подрядчик выполнил и сдал Истцу работы по торкретированию ТМУ-1 Торкрет-установкой Aliva-237 за 41 м2». что подтверждается подписанным Актом сдачи-приёмки оказанных услуг № 1 от 02.12.2021 г. на сумму 631 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 12.1. При исполнении Договора не допускается перемена Подрядчика, за исключением случаев, если новый Подрядчик является правопреемником Подрядчика по такому Договору вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения. В случае перемены Заказчика права и обязанности Заказчика, предусмотренные Договором, переходят к новому Заказчику.

Однако в нарушение данного пункта Договора ,  как пояснил Подрядчик,  Заказчик переменил подрядчика на данные работы и расторгнул договор досрочно 02.02.2022 г.

По смыслу заключенных дополнительного соглашения №1 и дополнительного соглашения №2 к Договору сроки выполнения работ по договору составили:

Начало производства работ - с латы подписания дополнительного соглашения.

Окончание:

ТМУ-1 -22 ноября 2021 г. 

ТМУ-2 - 25 января 2022 г.

Ответчик выполнил основные работы в соответствии с актом по ТМУ-1 02.12.2022 года на сумму 631 000,00 рублей, что подтверждает Истец в своем исковом заявлении. Таким образом, просрочка выполнения работ Ответчиком по данному участку составила 10 дней.

А просрочка по дополнительным работам на сумму 631 000,00 рублей с учетом расторжения договора 02.02.2022 года составляет 84 дня.

Таким образом, неустойка по данному участку работ (ТМУ-1, ТМУ-2) составляет 76 693 руб.

Между тем, цена Договора  в соответствии с п.2.1. договора № ZR_S19_002415.088.0000 от 23.12.2021 составила 10 950 001.20 рублей. 

Сроки выполнения работ 60 календарных дней с даты подписания Договора. Таким образом, работы подлежали выполнению в полном объеме до 21 февраля 2022 г.

Пунктом 2.4.1 .Договора предусмотрено авансирование работ в следующем порядке:

первый авансовый платеж - 1 642 500,18 рублей (Один миллион шестьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей 18 копеек с учетом НДС, в течение 4-х рабочих дней с даты подписания договора.

второй авансовый платеж - 1 642 500,18 рублей (Один миллион шестьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей 18 копеек с учетом НДС. в течение 14-ти рабочих дней с даты подписания договора.

Истец нарушил свои обязательства по договору в части перечисления авансовых платежей в адрес Подрядчика:

Произвел авансовый платёж в размере 1 642 500,18 рублей 28.12.2021.

Не полностью произвел второй авансовый платёж в размере 1 000 000,00 рублей

20.01.2022года, соответственно не доплатив 642 500,18 рублей. 

Таким образом перечислил в общем в качестве авансового платежа 2 642 500,18 рублей.

Подрядчик выполнил работы по теплоизоляции объёмом 120 м3 на ТМУ-1, ТМУ-2, ВК-1, ВК-2, а также на оборудовании и трубопроводах, входящих в комплекс, что подтверждается подписанным Актом о приёмке выполненных работ но форме КС-2 от 08.02.2022 г. на сумму 4 380 000,48 рублей. Данный акт был подписан Заказчиком 28.02.2022 г.

Также Подрядчик выполнил работы по теплоизоляции объёмом 50 м3 па ТМУ-1, ТМУ-2, ВК-1, ВК-2, а также на оборудовании и трубопроводах, входящих в комплекс. В связи с чем направил в адрес Заказчика акты выполненных работ по форме КС-2 от 02.03.2022 г. на сумму 1 825 000,01 рублей. 

Факт получения Заказчиком данного акта подтверждается письмом в адрес Подрядчика исх.№12745 от 09.03.2022г. Тем же письмом Заказчик подтвердил выполнение данных работ Подрядчиком.

Соответственно на момент расторжения договора (09.03.2022 года) Подрядчик выполнил работы по теплоизоляции объёмом 170 м3 на ТМУ-1, ТМУ-2, ВК-1, ВК-2, а также на оборудовании и трубопроводах, входящих в комплекс на общую сумму 6 205 000,48 рублей, т.е. был выполнен объем работ более чем на 60%. А соответственно объем недовыполненных работ составил 4 745 000,72 рублей.

Следовательно, размере неустойки по договору составляет 75 920,01 руб.

Кроме того, п. 16.3 договора предусмотрено, что в случае недостоверности гарантий (заверений об обстоятельствах), предусмотренных вышеизложенными пунктами настоящего раздела, включая соответствующие подпункты, Подрядчик, независимо от иных штрафов, предусмотренных Договором, обязуется возместить возникшие в связи с этим убытки Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования, а также выплатить последнему штраф в размере 20 % от цены Договора.

Данный пункт не предусматривает ответственности Подрядчика за не предоставление копий документов пли иной информации по запросу Заказчика, а говорит об ответственности за недостоверность гарантий.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Действия Истца по реализации принадлежащего ему права компенсации неустойки сопряжены с нарушением пределов осуществления гражданских прав и содержат признаки злоупотребления правом но смыслу и. 1 ст. 10 ГК РФ.

Исходя из сложившейся судебной практике, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Как видно из представленного Истцом в исковом заявлении расчета, сумма неустойки рассчитана в размере более 365% годовых что безусловно является чрезмерной суммой неустойки.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения, которая является минимальной ставкой, до которой может быть снижена неустойка.

Заявленный в качестве искового требования размер неустойки значительно превышает значения ставки рефинансирования Банка России.

Следовательно, размер неустойки по договорам составляет 152 299,01 руб.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению.

Между тем, в рамках договора строительного подряда №ZR_S19_002415.088.0000 Подрядчик обязался в соответствии с п. 1.1. договора выполнить Работы по теплоизоляции объёмом 300 мЗ на ТМУ-1, ТМУ-2, ВК-1, ВК-2, а также на оборудовании и трубопроводах, входящих в комплекс в рамках реализации инвестиционного проекта «Строительство фанерного комбината в г. Галич, Костромской области» и сдать их результат Заказчику в установленный договором срок.

Цена Договора в соответствии с п.2.1. договора составила 10 950 001,20 рублей. Сроки выполнения работ 60 календарных дней с даты подписания Договора. Таким образом, работы подлежали выполнению в полном объеме до 21 февраля 2022 г.

Пунктом 2.4.1 .Договора предусмотрено авансирование работ в следующем порядке:

- первый авансовый платеж - 1 642 500,18 рублей (Один миллион шестьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей 18 копеек с учетом НДС, в течение 4-х рабочих дней с даты подписания договора.

-второй авансовый платеж - 1 642 500,18 рублей (Один миллион шестьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей 18 копеек с учетом НДС, в течение 14-ти рабочих дней с даты подписания договора.

Истец нарушил свои обязательства по договору в части перечисления авансовых платежей в адрес Подрядчика:

Произвел авансовый платёж в размере 1 642 500,18 рублей 28.12.2021года,

Не полностью произвел второй авансовый платеж в размере 1 ООО 000,00 рублей 20,01.2022года, соответственно не доплатив 642 500,18 рублей. Таким образом перечислил в общем в качестве авансового платежа 2 642 500,18 рублей.

Однако, не смотря на существенное нарушение обязательств со стороны Заказчика, Подрядчик выполнил работы по теплоизоляции объёмом 120 м3 на ТМУ-1, ТМУ-2, ВК-1, ВК-2, а также на оборудовании и трубопроводах, входящих в комплекс, что подтверждается подписанным Актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 08.02.2022 г. на сумму 4 380 000,48 рублей. Данный акт был подписан Заказчиком только 28.02.2022 г.

Также Подрядчик выполнил работы по теплоизоляции объёмом 50 м3 на ТМУ-1, ТМУ-2, ВК-1, ВК-2, а также на оборудовании и трубопроводах, входящих в комплекс. В связи с чем направил в адрес Заказчика акты выполненных работ по форме КС-2 от 02.03.2022 г. на сумму 1 825 000,01 рублей, (акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ прилагаем). Факт получения Заказчиком данного акта подтверждается письмом в адрес Подрядчика исх.№ 12745 от 09.03.2022г. (имеется в материалах дела). Тем же письмом Заказчик подтвердил выполнение данных работ Подрядчиком, однако немотивированно отказался от подписания полученного им акта, сославшись на отсутствие исполнительной документации.

Не предоставление подрядчиком (субподрядчиком) исполнительной (технической) документации само по себе не освобождает заказчика (генерального подрядчика) от оплаты работ.

Данный вывод нашел свое отражение в Рекомендациях Научно-консультативного совета при ФАС Волго-Вятского округа "О практике применения норм гражданского законодательства" (одобрены Президиумом Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2011 N 2). В ответе на вопрос 31 говорится о том, что не предоставление подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. Согласно ст. 726 ГК РФ отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению. В остальных случаях заказчик вправе истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Таким образом. Подрядчик выполнил работы по Договору в общем объеме 170м3 на ТМУ-1, ТМУ-2, ВК-1, ВК-2, а также на оборудовании и трубопроводах, входящих в комплекс, на общую сумму 6 205 000,49 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4.1. Договора зачет аванса производится в первоочередном порядке с выполненных Подрядчиком и подписанных Заказчиком работ (согласно подписанным Актам приемки выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, КС-3).

Общая сумма аванса, перечисленная Заказчиком в адрес Подрядчика по Договору, составляет 2 642 500,18 рублей. Соответственно за выполненные работы в адрес Подрядчика подлежит оплате сумма в размере 3 562 500,31 рублей (формула расчета: 6 205 000,49 -2 642 500,18=3 562 500,31).

До настоящего времени Заказчик не оплатил Подрядчику выполненные работы, нарушив тем самым положения Договора и действующее законодательство.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствий с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, акты выполненных работ по форме КС-2 от 02.03.2022 на сумму 1 825 000,01 руб. заказчиком не подписан,  факт выполнения работ на указанную сумму не подтвержден достаточными доказательствами.

Следовательно, размер задолженности составляет 1 737 500, 31 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.3. Договора за задержку платежей, кроме авансовых платежей, по настоящему договору Заказчик выплачивает - пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2,4.4 Оплата за выполненные работы осуществляется в пределах цены договора, в российских рублях в безналичной форме расчетов не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней после даты принятия Заказчиком исполнительной документации, актов КС-2 и КС-3 (при условии предоставления оригиналов актов в адрес Заказчика), указанных выше, с зачетом выплаченного аванса и суммы гарантийного удержания путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании предоставленных Подрядчиком платежных документов (счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС).

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки начисленной на общую сумму основного долга 1 737 500,31 руб., подлежат удовлетворению за период с 24.02.2022 по 31.03.2022 по указанным выше основаниям.

Сумма неустойки составляет 62 550,01 руб.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично-в размере 152 299,01 руб. Встречный иск удовлетворить частично -1 737 500 руб. 30  коп. задолженности , 62 550  руб. 01  коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исков   отказать.

Произвести зачет взаимных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПЕРВЫЙ ИНЖЕНЕР" (ОГРН: 5167746425810)  в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1197847220460) 1 647 751 руб. 30  коп. задолженности.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "ПЕРВЫЙ ИНЖЕНЕР" (ОГРН: 5167746425810)    в федеральный бюджет госпошлину в размере 17 013 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1197847220460)  в федеральный бюджет госпошлину в размере 27 238 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко