АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26661/2018

г. Владивосток

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т при ведении протокола/аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАРИН» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью  «АМУР АГРО ХОЛДИНГ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 008 000 руб. основного долга, 93 916,61 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2017 по 05.02.2019, а так же проценты с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОМАРИН» (далее – ООО «АГРОМАРИН») обратилось в Арбитражный суд Амурской области  с заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью  «АМУР АГРО ХОЛДИНГ» (далее – ООО «АМУР АГРО ХОЛДИНГ»)  с иском о взыскании 1 096 027,40 рублей из них: 1 008 000 рублей основного долга, 88 027, 40 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2017 по 14.09.2018, а так же проценты с 15.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

  Определением арбитражного суда Амурской области от 20.11.2018 дело №А04-7995/2018 передано по подсудности в арбитражный суд Приморского края. 

В судебном заседании 05.02.2019 суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать 1 008 000 основного долга, 93 916, 61 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2017 по 05.02.2019, с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, на уточненных требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело без участия представителей указанного лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

  Как следует из материалов дела, между ООО «АГРОМАРИН» (Поставщик) и ООО «АМУР АГРО ХОЛДИНГ» (Покупатель) заключен Договор поставки №91АМ2017А от 10.07.2017, согласно которому Поставщик обязан поставить товар, а Покупатель его принять и оплатить. Количество, ассортимент, цена и срок поставки товара согласовываются сторонами и указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

 Согласно разделу 2 договора цена товара, передаваемого по настоящему договору, определяется в спецификации (п.2.1). Покупатель оплачивает товар путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в течение трех рабочих дней с момента получения счета на предоплату (п.2.2). Обязанность Покупателя оплатить товар считается исполненной в момент поступления денежных средств  на расчетный счет Поставщика (п.2.3). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.4). 

 Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2017 (п.7.4 договора).    

 Согласно спецификации №2 к Договору поставки №91 АМ 2017А от 10.07.2017 Поставщик поставляет в адрес Покупателя  товар – Хармони СТС (750 г/кг), количество 24 кг, 42 000 руб., общей стоимостью 1 008 000 руб. Оплата по договору: 100 % до 10.11.2017. 

 Из представленного в материалы дела счета-фактуры №143 от 25.07.2017 следует, что истец поставил в адрес ответчика товар - Хармони СТС (750 г/кг), количество 24 кг, 42 000 руб. на сумму 1 008 000 руб. 

 Претензией №3 от 03.08.2018 истец уведомил ответчика о наличии задолженности  по оплате поставленного товара  на общую сумму в размере 1 008 000 руб., в связи с чем просил в течение 5 дней с даты получения настоящего уведомления произвести полный денежный расчет перед ООО «АГРОМАРИН» за поставленный товар. 

  Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в общем размере 1 008 000 руб. послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически по Договору поставки №91 АМ 2017А от 10.07.2017 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно § 3. Поставка товаров Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлена  счет-фактура №143 от 25.07.2017. Поставленный товар в полном объеме не оплачен, задолженность покупателя перед поставщиком составляет 1 008 000 руб.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 1 008 000 руб. исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 11.11.2017 по 05.02.2019 в размере 93 916,61 руб. 

          Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

           В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, с учетом обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного истцом товара, истец вправе начислить и предъявить к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких условиях в связи с просрочкой оплаты основного долга истец считает необходимым начислить и предъявить к взысканию с ответчика 93 916,61 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 05.02.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМУР АГРО ХОЛДИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАРИН» 1 008 000 руб. основного долга, 93 916,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 008 000 руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМУР АГРО ХОЛДИНГ» в доход федерального бюджета 24 019 руб. государственной пошлины.

          Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Шохирева С.Т.