АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 842/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики  составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Химпродукт-АЗС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 150 896 руб. 39 коп. долга 15 607 руб. 22 коп. пени по договору № 103/2019 от 01.11.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2020,  

ответчика: не явились, 

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Химпродукт-АЗС"  (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 150 896 руб. 39 коп. долга 15 607 руб. 22 коп. пени по договору № 103/2019 от 01.11.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга, в связи с частичной оплатой задолженности после подачи иска. 

Суд, руководствуясь ст . 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между сторонами спора заключен договора № 103/19, в соответствии с условиями которого (п. 2.1) ответчик приобретал у истца нефтепродукты для заправки транспорта через сеть автозаправочных станций, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний. 

Разделом 4 договора стороны установили  порядок  расчетов. 

Истец 15.01.2020 вручил ответчику претензию № 1 (л.д. 18-19) согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность. 

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  исполнены не надлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты  за ним числится задолженность в размере 125 896 руб. 39 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом, представленной в материалы дела товарной накладной (л.д. 11), суд признал исковые требования о взыскании долга правомерными.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец на основании п.5.2 договора предъявил к взысканию с ответчика  пени в размере 15 607 руб. 22 коп. за период с 06.12.2019 по 27.01.2020, исходя из суммы долга и ставки пени 0,2%  за каждый день  просрочки (л.д. 7). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день погашения задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка на сумму долга  подлежит дальнейшему  начислению из расчета 0,2% с 28.01.2020 по день его фактической оплаты.

С учетом принятого решения и в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химпродукт-АЗС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 125 896 руб. 39 коп. долга, 15 607 руб. 22 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга  из расчета 0,2% в день с 28.01.2020 по день его фактической оплаты, 5 995 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова