АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11987/2017

28 сентября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ТрубТех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644082, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644007, 

<

...>)

о взыскании 3 208 904 руб. 50 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, не уведомлены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, не уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрубТех» (далее - ООО «ТрубТех», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» (далее - ООО «СК «Теплосиб», ответчик) о взыскании 3 208 904 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2017 исковое заявление принято к производству и назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.08.2017.

Определением от 15.08.2017 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.08.2017.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебном заседании, открытом 30.08.2017 судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 01.09.2017.

31.08.2017 от истца через канцелярию суда, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 3 346 756 руб. 74 коп., в том числе: 1 915 085 руб. 80 коп. задолженности и 1 431 670 руб. 94 коп. неустойки за период с 14.08.2015 по 30.08.2017.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 01.09.2017 уточненные исковые требования приняты судом к производству, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 28.09.2017.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.07.2015 между ООО «ТрубТех» (поставщик) и ООО «СК «Теплосиб» (покупатель) подписан договор поставки № 01, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере. Цена товара оговорена с учетом НДС (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктами 3.1.-3.5. договора цена, форма и сроки оплаты на каждую партию товара определяется в спецификации (ях). Цена товара может меняться по соглашению сторон.

Спецификация является неотъемлемой частью договора.

Расчеты по настоящему договору производятся в соответствии со спецификацией (ями), прилагаемой к настоящему договору на каждую партию товара.

Форма оплаты: Безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязательство покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на вышеуказанный счет поставщиком.

В силу пункта 4.5. договора за несвоевременное исполнение обязательств покупатель уплачивает поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1 % стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения поставщиком обязательств по оплате продукции.

Как следует из искового заявления, в рамках договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 498 575 руб. 20 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены спецификации и товарные накладные.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара было исполнено не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

Поскольку оплата задолженности не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки товара подтверждается спецификациями № 1 от 27.07.2015, № 2                  от 26.08.2015, № 3 от 25.09.2015, № 4 от 27.07.2016, № 5 от 15.08.2016, № 6 от 15.09.2016, товарными накладными № 01/08 от 14.08.2015, № 02/08 от 27.08.2015, № 03/08 от 28.08.2015, № 01/09 от 01.09.2015, № 02/09 от 10.09.2015, счетами-фактурами № 01/10 от 02.10.2015,              № 01/08 от 02.08.2016, № 04/08 от 23.08.2016, 02/09 от 25.09.2016, скрепленными оттисками печатей сторон и подписями доверенных лиц, а также не опровергнут ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факт поставки товара истцом ответчику и частичная оплата поставленного товара на сумму 583 489 руб. 40 коп. подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и не опровергнут ответчиком.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 915 085 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец требует применения к ООО «СК «Теплосиб» ответственности, предусмотренной пунктом 4.5 договора и взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % стоимости долга за каждый день просрочки, которая согласно расчету истца составила 1 431 670 руб. 94 коп. за период с 14.08.2015 по 30.08.2017.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его подлежащим корректировке в части расчета количества дней просрочки. Так, для товарной накладной № 1/08 от 14.08.2015 в отношении суммы 890 375 руб. 35 коп. за период с 26.09.2016 по 30.08.2017 количество дней просрочки составляет – 339 дней, для товарной накладной № 2/08 от 27.08.2015 - 735, для товарной накладной № 3/08 от 28.08.2015 - 734, для товарной накладной № 1/09 от 01.09.2015 - 730, для товарной накладной № 2/09                     от 10.09.2015 - 721, для счета-фактуры № 01/10 от 02.10.2015 - 699, для счета-фактуры                  № 01/08 от 02.08.2016 - 394, для счета-фактуры № 04/08 от 23.08.2016 - 373, для счета-фактуры № 02/09 от 25.09.2016 - 346.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 1 428 229 руб. 37 коп.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В соответствии с абзацем 1 пункта 3 данного Постановления заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял, а поскольку неустойка предусмотрена договором, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, а факт просрочки оплаты установлен судом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 1 428 229 руб. 37 коп.

При подаче искового заявления истцом было заявлено, а судом удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 39 693 руб. 00 коп. государственной пошлины. С истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 41 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда Омской области по настоящему делу судом допущена описка в части указания неверной суммы подлежащей взысканию неустойки.

Как следует из произведенного судом расчета, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 1 428 229 руб. 37 коп. Вместе с тем, судом при написании резолютивной части решения была допущена описка, в соответствии с которой размер неустойки указан в сумме 1 428 29 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с изложенным суд считает возможным, не изменяя содержания решения, в порядке статьи 179 АПК РФ исправить допущенную описку. В резолютивной части решения читать «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрубТех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644082, 

<

...>) 3 343 315 руб. 17 коп., в том числе: 1 915 085 руб. 80 коп. задолженности, 1 428 229 руб. 37 коп. неустойки…».

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрубТех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644082, 

<

...>) 3 343 315 руб. 17 коп., в том числе: 1 915 085 руб. 80 коп. задолженности, 1 428 229 руб. 37 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644007, 

<

...>) в доход федерального бюджета 39 693 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрубТех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644082, 

<

...>) в доход федерального бюджета 41 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая