АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, 

<

...>, тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

09 сентября 2025 года Дело № А55-16354/2025 Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саргсян Д.М.  

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2025 года дело по иску 

публичного акционерного общества "Федеральная Сетевая Компания - Россети" к обществу с ограниченной ответственностью "Кочевник"  

О привлечении при участии в заседании 

от истца – ФИО1, доверенность от 19.03.2025. Диплом от ответчика – не явился, извещен  

установил:

Публичное акционерное общество "Федеральная Сетевая Компания - Россети" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кочевник" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 375 787 руб. 20 коп.  

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.  

Исследовав представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям  

В обоснование исковых требований, истец указывает, что Между публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания -Россети» (далее - ПАО «Россети», Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кочевник» (далее - ООО «Кочевник», Ответчик, Подрядчик) заключен договор от 25.04.2024 № 1237556 на выполнение работ по расчистке просек ВЛ от древесно-кустарниковой растительности (далее - ДКР) филиала ПАО «Россети» - Самарское ПМЭС в 2024 (далее - Договор).  

Согласно п.3.1 Договора подрядчик обязался в соответствии с Техническим заданием (приложение 1 к договору) осуществить расчистку просек ВЛ от ДКР, и сдать заказчику результат работ, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.  

Сроки выполнения работ по договору определены в пункте 3.3 договора следующим образом:  

-начало выполнения работ по договору - «с даты подписания договора», 

-завершение выполнения работ по договору - «30» сентября 2024 года.  

В соответствии с пунктом 3.4 договора сроки выполнения работ по договору так же согласованы сторонами в Графике выполнения работ (приложение 3 к договору).  

Согласно графику выполнения работ на 2024 год сроки выполнения работ разбиты на  

25 этапов, со сроками их завершения - 30.09.2024.  

Приемка Заказчиком результатов этапов работ осуществляется на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.5 договора).  

Согласно п. 6.2 договора подтверждением выполнения работы, в том числе отдельных этапов, являются акты о приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и акты сдачи-приемки выполненных работ, составленные по форме, согласованной сторонами в приложении № 4 к договору, подписанные уполномоченными представителями сторон.  

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не выполнил работы (этапы работ) в указанный Договором срок, а именно до 30.09.2024, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 1- № 25 от 12.12.2024 (форма КС-2) и актами сдачи-приемки выполненных работ (технические акты) № 1- № 25 от 12.12.2024, то есть с нарушением установленных графиком сроков .  

Сторонами в пункте 5.1 договора, согласована предельная стоимость работ по расчистке просек В Л от ДКР, подлежащих выполнению по договору и составляет 18 846 400 руб. 00 коп., в том числе НДС.  

Фактическая стоимость работ по Договору, подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 12.12.2024 № 1, подписанной на то уполномоченными представителями сторон и составляет 18 846 400 руб. 00 коп., в том числе НДС, что соответствует предельной стоимости работ по п. 5.1 договора.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков завершения этапов работ, указанных в графике выполнения работ (приложение № 3 к договору), подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.  

С учетом изложенных обстоятельств подлежащая оплате Ответчиком неустойка за нарушение сроков выполнения работ (этапов работ) составляет 1 375 787 (один миллион триста семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят семь рублей) 20 копеек.  

В связи с этим 19.12.2024 Истец направил Ответчику претензию с требованиями уплатить неустойку в размере рассчитанном на дату направления претензии (исх. от 19.12.2024 NM6/n4/l/1109), претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ответчик каких-либо доводов и доказательств, опровергающих наличие задолженности в истребуемом размере не представил.  

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. 

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст. ст. 330,309,310 ГК РФ суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в размере 1 375 787 руб. 20 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кочевник" (ИНН:

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная Сетевая Компания - Россети" (ИНН:

<

***>) неустойку в размере 1 375 787 руб. 20 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 66 274 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кочевник" (ИНН:

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4412 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.В. Шехмаметьева