АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-15050/2019

город Саранск25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Мордовия,  г. Саранск

к муниципальному казенному предприятию "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>), ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево 

к Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>),  Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево 

о взыскании с муниципального казенного предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия в лице администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия за счет казны муниципального образования Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия задолженности за электроэнергию в размере 435 463 рублей 30 копеек, неустойки по состоянию на 24.12.2019 в сумме 522 рубля 54 копейки, неустойки за период с 25.12.2019 по 16.02.2020 (60-ый день) из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 17.02.2020 по 17.03.2020 (90-ый день) из расчета 1/170 ставки рефинансирования, с 18.03.2020 и по день фактической оплаты суммы задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от муниципального казенного предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия: представитель не явился, 

от Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казённому предприятию "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия и Теньгушевскому муниципальному району Республики Мордовия в лице администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании с муниципального казенного предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия в лице администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия за счет казны муниципального образования Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия задолженности за электроэнергию в размере 435 463 рублей 30 копеек, неустойки по состоянию на 24.12.2019 в сумме 522 рубля 54 копейки, неустойки за период с 25.12.2019 по 16.02.2020 (60-ый день) из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 17.02.2020 по 17.03.2020 (90-ый день) из расчета 1/170 ставки рефинансирования, с 18.03.2020 и по день фактической оплаты суммы задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования,

Заявленные требования мотивированы неисполнением обязательства по оплате электрической энергии.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, 28.11.2014 публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (ранее открытое акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания") (энергоснабжающая организация, гарантирующий поставщик) и муниципальное казённое предприятие "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (абонент) заключили договор энергоснабжения потребителя № 955.

В период с 01.11.2019 по 30.11.2019 по договору энергоснабжающая энергоснабжающая организация подала абоненту через присоединенную сеть, а абонент фактически принял электрическую энергию на общую сумму  435463 руб. 30 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом приёма-передачи от 30.11.2019 № 17717/4.

Абонент обязательство по оплате электрической энергии не исполнил.

Претензия энергоснабжающей организации, полученная абонентом 13.12.2019, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение абонентом обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Отношения сторон по договору, возникшие в связи с энергоснабжением, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548).

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Абонент не оплатил электрическую энергию в установленный договором срок и требование истца о взыскании задолженности в сумме 435463 руб. 30 коп. по оплате электроэнергии, потреблённой в период с 01.11.2019 по 30.11.2019, подлежит удовлетворению полностью.

За просрочку обязательства по оплате электрической энергии энергоснабжающая организация потребовала от абонента уплаты неустойки, предусмотренной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Абонент допустил просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии и энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) вправе потребовать от абонента уплаты указанной выше законной неустойки.

Произведённый истцом расчёт пени в сумме 522 руб. 54 коп. за период с 18.12.2019 по 24.01.2020 является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Взыскиваемая неустойка ответчиками не оспорена, предусмотренных статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для её уменьшения не установлено и требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основную задолженность в сумме  435463 руб. 30 коп. за период с 25.12.2019 по 16.02.2020 (60-ый день) из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 17.02.2020 по 17.03.2020 (90-ый день) из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 18.03.2020 и по день фактической оплаты суммы задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на основной долг в сумме 435463 руб. 30 коп. за период с 25.12.2019 по 16.02.2020 (60-ый день) из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 17.02.2020 по 17.03.2020 (90-ый день) из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 18.03.2020 и по день фактической оплаты суммы задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты

Истец также просит при недостаточности денежных средств муниципального казенного предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Теньгушевский муниципальный район Республики Мордовия в лице администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия заявленные ко взысканию задолженность, пени и судебные расходы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств конкретного бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, при недостаточности денежных средств муниципального казенного предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия его долг в субсидиарном порядке подлежит взысканию Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия.

При подаче искового заявления  судом было удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 1908 рублей, уплаченной по платежному поручению №3963 от 03.06.2019 и в сумме 10979 рублей, уплаченной по платежному поручению №6836 от 23.09.2019 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу в размере 11720 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 1167 рублей, уплаченная по платежному поручению №6836 от 23.09.2019, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия,  г. Саранск) задолженность в сумме 435463 рублей 30 копеек, неустойку по состоянию на 24.12.2019 в сумме 522 рубля 54 копейки, неустойку за период с 25.12.2019 по 16.02.2020 (60-ый день) из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 17.02.2020 по 17.03.2020 (90-ый день) из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 18.03.2020 и по день фактической оплаты суммы задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11720 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия,  г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1167 рублей, уплаченную по платежному поручению №6836 от 23.09.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова