АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33012/16

17 апреля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 344019, 

<

...>/41),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 по доверенности от 28.08.2017 

 

установил:

определением заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2017 на основании пункта 2 части 3 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Тихоновского Ф.И. на судью Авдякову В.А. по делу № А53-33012/16.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» в Арбитражном суде Ростовской области  рассматривается отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

В арбитражный суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, протокол собрания кредиторов, а также иные документы.

В судебном заседании представитель временного управляющего огласил отчет о проделанной в ходе процедуры наблюдения работе, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Поступившие от временного управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» документы приобщены судом к материалам дела.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника осведомлены о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Изучив и исследовав материалы дела, а также представленные документы, суд установил, что определением от 27.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2017) признаны обоснованными требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение - сроком на шесть месяцев. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 141, адрес для направления корреспонденции: 344082, 

<

...> эт, оф. 13) из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (МСОПАУ) (адрес: 125362, 

<

...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 210 от 11.11.2017.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе: осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод»,  осуществлена публикация в ЕФРСБ, произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, подготовлено заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

На основе анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» временный управляющий сделал вывод о  невозможности восстановления платежеспособности юридического лица и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. При этом временным управляющим сделан вывод о том, что средств должника достаточно для покрытия расходов в рамках дела о банкротстве и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, в котором сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Из отчета временного управляющего следует, что им были направлены запросы в следующие государственные органы и получены следующие ответы:

-  в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Получены сведения о наличии у должника имущества: здание 3 655,5 кв.м, расположенное по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, 2 400 м на юго-запад от х. Чебачий; земельный участок, 15 693,54 кв.м, для размещения коровников, расположенное по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район;

- в Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону. Получен ответ о наличии сводного исполнительного производства от 07.02.2015 № 1704/15/61031-СД на общую сумму 20 453 474,40 руб. (передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по РО 13.12.2017);

- в Ростовское региональное отделение ФСС РФ. Получен ответ, согласно которому за должником числится задолженность по обязательному социальному страхованию на сумму 89 747,23 руб., пострадавших от несчастных  случаев на производстве нет;

- в УПФР в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону. Получен ответ, согласно которому за должником числится задолженность по страховым взносам в размере 1 843 848,59 руб.;

- в Администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Согласно ответу сведений о предоставлении в аренду (пользование) муниципального или федерального имущества не имеется;

- в ГУ МВД России по Ростовской области МРЭО ГИБДД. Согласно ответу сделки по перерегистрации автомобилей за анализируемый период не осуществлялись;

- в МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону. Согласно ответу право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано;

- в Ростовоблтехнадзор Ростовской области. Согласно ответу регистрация самоходной техники не осуществлялась;

- в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. Согласно ответу дел  не имеется;

- в ФКУ «Центр ГИМС МЧС» России по Ростовской области. Согласно ответу маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились;

- в ТУ Росимущества в Ростовской области. Согласно ответу договоры аренды федерального имущества не заключались;

- в МИФНС № 25 по Ростовской области. Получены выписка из ЕГРЮЛ, сведения о счетах, бухгалтерская отчетность, справка о задолженности, копия устава;

- УФНС по Ростовской области.

Временным управляющим осуществлены мероприятия по формированию и ведению реестра требований кредиторов. Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования 6 кредиторов: АО «Банк Интеза», АО «Россельхозбанк», НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Ростов-Главный ОАО «РЖД», ООО «Е100 Онлайн», ФНС России в общем размере 40 075 727,73 руб., из них 1 305 810,41 руб. включено во вторую очередь, 38 769 917,32 руб. – в третью очередь. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Временным управляющим с целью решения вопросов, связанных с применением в отношении должника процедуры банкротства, созвано собрание кредиторов.

30.03.2018 проведено собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод», в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100 % голосов.

На собрании кредиторов 30.03.2018 принято решение о введении процедуры конкурсного производства и об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, а также решение об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб. – сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Также у суда отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства, поскольку первое собрание кредиторов состоялось, в нем приняли участие кредиторы, обладающие 73,78 % голосов (27 822 892,18 руб.), единственное нерассмотренное требование (ООО «Фруктовая компания» на сумму 14,6 млн. руб.) повлиять на результаты собрания не имеет возможности.

Собранием кредиторов от 30.03.2018 принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (МСОПАУ) (адрес: 125362, 

<

...>).

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 141, адрес для направления корреспонденции: 344082, 

<

...> эт, оф. 13) требованиям Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2., 20.6, 45, 53, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 344019, 

<

...>/41)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 141, адрес для направления корреспонденции: 344082, 

<

...> эт, оф. 13) из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (МСОПАУ) (адрес: 125362, 

<

...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 11.10.2018 на 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, кабинет № 430.

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя общество с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                       В.А. Авдякова