Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А78-11144/2018 01.03.2019 Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2019 Полный текст постановления изготовлен 01.03.2019 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, А.Е. Мациборы  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой  А.В.  

с участием в судебном заседании: лица, участвующие в деле: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Ротекс» на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 23 октября 2018 года по делу № А78-11144/2018 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Оптим» ЛТД (ОГРН 1027501182939, ИНН  7535000556) к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ОГРН  1022402302746, ИНН 2464044636) о взыскании задолженности за поставку товара в  размере 1 404 847,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 048 руб., всего 1  431 895,36 руб.,  

принятое судьей М.Ю. Барыкиным, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптим» ЛТД» обратилось в  арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс»  о взыскании задолженности за поставку товара в размере 1 404 847,36 руб., расходов по  оплате госпошлины в размере 27 048 руб., всего 1 431 895,36 руб.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2018 года иск  удовлетворен.  

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе  просит его отменить, ссылаясь на неправильный расчет размера задолженности.  

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания  уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим  образом уведомленных лиц.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2013 года между  истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки №  Крн-2013-011/КЛ/, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать продукты  питания согласно заявок покупателя по ценам, указанным в товарных накладных и  счетах-фактурах, согласно прайс-листа на день заказа товара, а покупатель обязуется  принять и оплатить поставленные товары.  

 В силу пункта 4.2 договора покупатель обязан оплатить 100% стоимости за  каждую поставленную партию товара в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после  его передачи при условии своевременного предоставления поставщиком надлежаще  оформленного оригинала счета-фактуры.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, с учетом  частичной оплаты задолженность составила 1 404 847,36 руб., неоплата которой  послужила основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  

должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно материалам дела товар получен ответчиком по товарной накладной от 15  мая 2017 года № 994 на сумму 927 579,65 руб., по товарной накладной от 05 июня 2017  года № 1185 на сумму 349 025 руб., по товарной накладной от 28 июня 2017 года № 1398  на сумму 510 208,86 руб., по товарной накладной от 03 июля 2017 года № 1432 на сумму  545 613,5 руб., содержащие сведения о наименовании и количестве товара, подписаны  покупателем без каких-либо претензий и возражений (т. 1, л.д. 22-25).  

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (т. 1, л.д. 21), согласно  которому долг ответчика составляет 1 404 847,36 руб.  

Ответчик, ссылаясь в жалобе на неправильный расчет размера задолженности,  указанный довод документально не подтвердил, контррасчет не представил, в связи с чем  довод подлежит отклонению.  

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, в отсутствие  доказательств оплаты задолженности требования о взыскании основного долга  правомерно удовлетворены судом.  

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено,  что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им  правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального  права.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора  судом первой инстанции не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2018 года по делу  

 № А78-11144/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  

округа в течение двух месяцев с даты принятия. 

 Председательствующий: О.В. Барковская 

 Судьи К.Н. Даровских  

 А.Е. Мацибора