Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-100640/22

02 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 04 апреля 2023 года Мотивированная часть решения изготовлена 02 мая 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО НПО "Потенциал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АСПВ "ТЕМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

 о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 9 627 руб. 48 коп.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., без вызова сторон,  

установив, что иск заявлен в связи с неисполнением решения суда по делу № А4134299/18 от 21.10.2019,  

с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами»,  

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО "Потенциал" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением к АСПВ "ТЕМП" (далее - Ответчик) о взыскании процентов по  правилам ст. 395 ГК РФ в размере 9 627 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу  определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-34299/2019 от  21.10.2019 г. с АСПВ "ТЕМП" в пользу ООО НПО "Потенциал" взысканы судебные расходы  в размере 45 000 руб.  

Ответчик в добровольном порядке не исполнил вступивший в законную силу судебный  акт, истцом было инициировано исполнительное производство № 8997/20/50034-ИП от  30.01.2020 г.  

Истец в настоящем споре заявил требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 20.12.2022 в размере 9 627 руб. 48  коп..  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными  нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения ответчиком  обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю  последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам,  предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления  самостоятельного требования.  

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки  банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении  ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы  гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с  основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой  стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора,  совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут  выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при  отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328  или 406 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Таким образом, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежат удовлетворению с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснениями  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств".  

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N  497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его  официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (до 1 октября 2022 года).  

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от  30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия  моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в  частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71  АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению  частично.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО НПО "Потенциал" удовлетворить частично.  

2. Взыскать с АСПВ "ТЕМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  

ООО НПО "Потенциал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по правилам ст.  

395 ГК РФ в размере 7 105 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  

размере 1 476 руб. 3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 

Решение

 может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья  А.В. Степаненко