АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А45-3827/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Глотова Н.Б.,

ФИО1 –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский формат» (далее – общество «Русский формат», кредитор) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2022 (судья ФИО2) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 (судьи Иващенко А.П., Апциаури Л.Н., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-3827/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русская Традиционная Кухня» (630088, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «РТК», должник).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – общество «РНГО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2020 о включении в реестр требований кредиторов должника требований общества «Русский формат».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022, заявление удовлетворено, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2020 отменено.

В кассационной жалобе общество «Русский формат» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на неправильное применение судами положений главы 37 АПК РФ, на отсутствие оснований для отмены определения суда от 05.03.2020 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

В отзыве на кассационную жалобу общество «РНГО» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2020, оставленным без изменений постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2020, требования общества «Русский формат» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 627 600,63 руб., в том числе основной долг - 3 342 040,29 руб., проценты – 285 560,34 руб.

Требования общества «Русский формат» основаны на договорах займа, заключенных между ним, как займодавцем, и должником, как заемщиком, от 31.07.2018, от 31.07.2018,    от 29.08.2019, от 30.11.2018, от 31.01.2019, от 01.02.2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2022, измененным в части постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу № А45-3827/2019, признаны недействительными договоры займа от 01.12.2018 и от 01.02.2019, заключенные между обществом «РТК» и обществом «Русский формат». Данными судебными актами также установлены обстоятельства аффилированности сторон сделок.

Общество «РНГО», ссылаясь на то, что признание недействительным договора займа от 01.02.2019 является новым обстоятельством, установленные определением суда от 05.03.2022, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда                      от 26.05.2022, обстоятельства аффилированности обществ «РТК», «Русский формат» представляют собою вновь открывшиеся обстоятельства, обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 05.03.2020 в порядке главы 37 АПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, счел его обоснованным.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым, вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Новые обстоятельства - обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 2 части 3 статьи 311 АПК РФ в качестве нового обстоятельства указано следующее: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Определением суда от 05.03.2022 признан недействительным договор займа                 от 01.02.2019, задолженность по которому включена в реестр требований кредиторов должника определением суда от 05.03.2020.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для отмены определения суда от 05.03.2020 по новым обстоятельствам в части включения в реестр задолженности по договору займа от 01.02.2019.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из определения от 05.03.2020 обстоятельства аффилированности обществ «РТК» и «Русский формат» при оценке обоснованности требований кредитора не были установлены. Доказательства обратного не представлены.

В определении суда от 05.03.2022, в постановлении апелляционного суда                  от 26.05.2022 установлены обстоятельства фактической аффилированности обществ «РТК» и «Русский формат», имеющие существенное значение для рассмотрения спора о включении требований общества «Русский формат» в реестр требований кредиторов «РТК», поскольку влияют на распределение бремени доказывания, определение очередности удовлетворения требований кредитора.

С учетом изложенного, вопреки возражениям общества «Русский стандарт», суды правомерно исходили из того, что аффилированность должника и кредитора является вновь открывшимся обстоятельством, служит основанием для отмены определения суда от 05.03.2020.

Заявление общества «РНГО» удовлетворено правомерно.

Возражения общества «Русский стандарт», связанные с изменением в части определения суда от 05.03.2022 постановлением апелляционного суда от 26.05.2022, не имею правового значения, поскольку в рассматриваемом случае определение суда             от 05.03.2022 в части признания недействительным договора займа от 01.02.2019,  установления обстоятельств аффилированности обществ «Русский формат» и «РТК» не изменено, вступило в законную силу.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов, получили соответствующую оценку и подлежат отклонению.

Обстоятельства для отмены обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по делу № А45-3827/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                   О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 Н.Б. Глотов

ФИО1