АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-13247/2020

15 декабря 2021 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена

08 декабря 2021 года.                                                             

Решение в полном объеме изготовлено

15 декабря 2021 года.    

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Владимирпассажиртранс» (600015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Почта России» (131000,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в лице Управления Федеральной почтовой службы Владимирской области (600026, 

<

...>) о взыскании 94 023 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,  установил следующее.

Акционерное общества «Владимирпассажиртранс» (далее – АО «Владимирпассажиртранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы Владимирской области (далее – АО «Почта России», ответчик) о взыскании задолженности по договору по продаже льготных проездных билетов от 01.03.2007 №245 в сумме 94 023 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснил, что спорная задолженность образовалась в декабре 2015 года, при прекращении договора истец подтвердил наличие задолженности в сумме 364 057 руб., которая оплачена ответчиком по платежному поручению от 13.05.2020 №9205.

Истец в возражениях на отзыв указал, что срок исковой давности начал течь заново с момента подписания акта сверки взаиморасчетов. Также отметил, что  в силу статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при поступлении денежных средств погашение задолженности осуществлялось в соответствии с очередностью возникновения задолженности, в связи с чем срок для взыскания суммы задолженности исчисляется с момента прекращения действия договора в 2019 году.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2007 между ФГУП «Почта России» (в настоящее время – АО «Почта России») (исполнитель) и ОАО «Владимирпассажиртранс» (в настоящее время – АО «Владимирпассажиртранс») (заказчик) заключен договор №245, предметом которого является продажа льготных проездных билетов в отделениях почтовой связи г. Владимира Владимирского почтамтаУФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель  организует продажу льготных проездных билетов через кассы объектов почтовой связи, указанных в приложении № 1 к договору, в установленные договором сроки. Срок реализации льготных проездных билетов – до 5 числа месяца действия льготных проездных билетов (пункт 1.3 договора  с учетом дополнительного соглашения от 06.08.2010).

На основании пункта 1.4 договора реализация билетов и отчетность о реализации производится в порядке, предусмотренном положением к данному договору (приложение №2).

По условиям раздела 2.2 договора исполнитель обязан осуществлять продажу льготных проездных билетов гражданам, имеющим право на льготы при наличии соответствующего документа. Перечислять денежные средства за проданные льготные проездные билеты  на расчетный счет заказчика в порядке и сроки, установленные в разделе 3 договора. Нереализованные льготные проездные билеты возвращать заказчику по накладной. Исполнитель обязан возвратить заказчику льготные проездные билеты, не реализованные в срок, установленный в пункте 1.3, по накладной.

Согласно пункту 3.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 06.08.2010 за услуги по настоящему  договору заказчик обязуется оплачивать исполнителю 2,9% (в т.ч. НДС) от суммы реализованных льготных проездных билетов. Форма расчетов – безналичный расчет, путем перечисления исполнителем до 10 числа месяца льготного проездного билета на расчетный счет заказчика денежных средств, в размере суммы выручки от реализации льготных проездных билетов за вычетом вознаграждения.

Срок действия договора с 01.03.2007 по 31.12.2007. Если до истечения срок действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, то настоящий договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год (пункты 7.1, 7.2 договора).

Согласно пункту 2 Положения о порядке реализации единого социального проездного билета и оформления отчетной документации, (приложение №2 к договору) с дополнительным соглашением от 06.08.2010, по окончании срока реализации в течение 2 рабочих дней исполнитель предоставляет заказчику отчетность о реализации ЕСПБ и возвращает нереализованные ЕСПБ по накладной.

Письмом от 24.11.2015 №11.39.4-2/327 исполнитель уведомил заказчика о том, что при перевозке почтовых отправлений была утеряна страховая сумка, в которой находились льготные проездные билеты на декабрь 2015 года, в количестве 700 штук, просил заказчика аннулировать переданные проездные билеты.

В ответ письмом от 25.11.2015 №2173/06 заказчик сообщил исполнителю, что аннулировать проездные билеты на декабрь 2015 года не представляется  возможным, поскольку аннулирование социальных проездных билетов производится комиссионно при возврате непроданных билетов, списанные билеты должны быть уничтожены в присутствии комиссии, просил принять меры для надлежащего учета, хранения и транспортировки бланков строгой отчетности.

Письмом от 17.12.2015 №11.39.8.5-3/19 исполнитель направил в адрес заказчика отчет о проданных месячных социальных проездных билетах в период с 20 ноября по 5 декабря 2015 года, пояснил, что 48 шт. билетов находятся у сотрудника полиции; 289 шт. – у АО «Владимирпассажиртранс», 279 шт. – похищены и аннулированы в соответствии с письмом от 24.11.2015 №11.39.4-2/327.

Постановлением начальника полиции УМВД России по г. Владимиру от 25.12.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что хищение ЕСПБ не имело место и в рамках проведенной проверки своего подтверждения не нашло, проведенной поверкой установлен факт утраты ЕСПБ, так как они выбыли из владения работников Владимирского почтамта и обнаружены третьим лицом, которое отнеслось к их обнаружению безразлично.

Претензией от 28.01.2020 №119/09, полученной адресатом 29.01.2020, заказчик обратился к исполнителю  с требованием о взыскании задолженности на основании акта сверки на 31.12.2019  в сумме 364 057 руб.

Платежным поручением от 13.05.2020 №9205 заказчик произвел оплату  предъявленной задолженности.

АО «Владимирпассажиртранс», ссылаясь на то, что стоимость одного проездного льготного билета составляет 337 руб., утрачено в ноябре 2015 года  279 шт. билетов, в связи с чем на стороне АО «Почта России» возникла задолженность в сумме 94 023 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ответчик в порядке статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 3.2 договора исполнитель обязан перечислять денежные средства до 10 числа месяца льготного проездного билета.

Предъявленная ко взысканию задолженность составляет стоимость утраченных билетов на декабрь 2015 года в сумме 94 023 руб., следовательно, срок исполнения обязательства по общим правилам наступил 10.12.2015.

При этом  письмом от 17.12.2015 №11.39.8.85-3/19 исполнитель, направив отчет о проданных проездных билетах, указал заказчику на то, что 279 шт. билетов похищены. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2015 установлен факт утраты билетов. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с 25.12.2015 АО «Владимирпассажиртранс» должно было узнать о нарушении своего права и принять меры к взысканию задолженности.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском – 20.11.2020 (согласно штампу Почта России на конверте), срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности  истек.

Ссылка истца на погашение задолженности в соответствии с очередностью возникновения задолженности подлежит отклонению.В силу пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. При прекращении договора в письме от 28.01.2020 №119/06 истцом предъявлялось требование о взыскании задолженности в сумме 364 057 руб., которое ответчиком добровольно исполнено с указанием в назначении платежа «перечисление денежных средств, полученных от реализации проездных билетов на основании акта сверка при закрытии договора». В актах сверки взаимных расчетов задолженность за утраченные в 2015 году проездные билеты в сумме 94 023 руб. не указана.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление №43).

По мнению истца, исковая давность  начала течь заново с момента подписания акта сверки взаимных расчетов.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления №43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит  к выводу о том, что представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов не свидетельствуют о признании долга ответчиком, поскольку ссылка на спорную задолженность  в актах сверки отсутствует.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления №43).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая истечение срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь статьями  167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              Н.В. Евсеева