Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     дело № А21-15958/2023

«02»   февраля   2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., 

рассмотрев в упрощенном порядке иск ИП ФИО1 (ОГРНИП 307645019800010) 

к    ООО «Связь Сервис Балтик» (ОГРН 

<

***>) 

о    взыскании,  

 

установил:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Связь Сервис Балтик» о взыскании 41 110 руб. оплаты за непоставленный товар.  

Ответчик представил отзыв от 25.12.2023; заявил о пропуске срока исковой давности. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) сложились фактические отношения по поставке товаров (письменный договор сторонами не представлен). 

На основании счетов от 17.04.2019 № 410 и от 18.07.2019 № 638 истец по платежным поручениям от 14.05.2019 № 15550 и от 22.07.2019 № 17242 перечислил ответчику 316 533 руб. с назначением «оплата за товар». 

По УПД от 26.07.2019 № 728 и от 08.07.2019 № 538 ответчик поставил истцу товар на общую сумму 275 423 руб.    

Ссылаясь на наличие переплаты в размере 41 110 руб. и подписание ответчиком акта сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд отклоняет иск по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Как указано в иске, по итогу сверки поставок и оплат долг ответчика перед истцом составил 41 110 руб., в подтверждение чего в дело представлена копия акта сверки. 

Ответчик в отзыве от 25.12.2023 сообщил о том, что в связи с истечением длительного периода времени оригиналы документов в организации не сохранились, в том числе в базе 1С бухгалтерия. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Таким образом, по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Поскольку конкретный срок поставки не обозначен, отдельный договор сторонами не представлен, исполнения ответчиком обязательств по поставке на сумму 41 110 руб. истец в письменном виде не требовал (доказательств иного суду не представлено), то срок исковой давности в рассматриваемой ситуации суд полагает целесообразным исчислять с сентября 2019 года, то есть, в разумный срок после поступления предоплаты по поручениям от 14.05.2019, от 22.07.2019 и поставок по УПД от 08.07.2019, от 26.07.2019. 

По правилам статьи 203 ГК РФ подписание должником акта сверки задолженности прерывает течение срока исковой давности. 

К иску приложен двусторонний акт сверки на 31.03.2023. 

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (абз. 2 статьи 203 ГК РФ). 

Согласно пункту 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Истец 27.02.2023 направил претензию от 22.02.2023 о взыскании предварительной оплаты, полученную ответчиком 15.03.2023.   

Между тем, с иском в суд истец обратился 04.12.2023 (см. штамп на конверте). Соответственно, срок исковой давности им пропущен (01.04.2020 (после подписания акта сверки) + 3 года + 17 дней (соблюдение претензионного порядка) = 18.04.2023). 

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

         Судья                                                                                   М.Н. Надежкина