АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, 

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-361/2020

город Мурманск

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года.     

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, юридический адрес: ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 1А, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии – Управления по Северо-Западному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности: пр.Королева, д. 9, а/я 01, 

<

...>

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка», пр. Машиностроителей, д.12, г.Северодвинск, Архангельская область, 164509 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка»:  г.Снежногорск, Мурманская область, 184680; почтовый адрес филиала: г. Снежногорск-2, Мурманская область, 184682

о взыскании 4 189 419 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен,

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  (далее - истец, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» (далее - ответчик, АО «ЦС «Звездочка») задолженности по договору от 01.12.2012 № 7100-157 за период с 01.09.2019 по 31.09.2019 в сумме 4 161 468 руб. 14 коп., неустойки за период с 13.11.2019 по 13.12.2019 в сумме 27 951 руб. 19 коп., а всего 4 189 419 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком обязанностей в части своевременной оплаты услуг. 

Ответчик представил отзыв, в котором указал на  признание исковых требований в полном объеме. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; заявлений, ходатайств не представили. 

С учетом обстоятельств дела, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между ФГУП «Охрана» Росгвардии (Исполнитель) и АО «ЦС «Звездочка» (Заказчик) заключен Договор № 7100-157 на оказание услуг по охране объектов (далее – Договор).

В силу пункта 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель на возмездной основе принимает на себя обязательства по охране филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка».

В соответствии с  пунктом 5.2. Договора расчеты с Исполнителем Заказчик осуществляет ежемесячно безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего Договора, до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги, в размере 30% от ежемесячной стоимости оказания услуг по Договору, указанной в пункте 1 протокола договорной цены оказания услуг по охране основной производственной территории филиала «СРЗ «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» на основании выставленных Исполнителем счетов.

Пунктом 7.1.1. предусмотрена обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя в порядке и на условиях настоящего Договора.

Услуги по Договору оказаны истцом в полном объеме на сумму 4 161 468 руб. 14 коп, о чем свидетельствует подписанный сторонами без возражений и замечаний акт №058600000000897 от 30.09.2019.

Учитывая, что оплаты оказанных услуг не произведено, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.11.2019 № 04/4343.

Претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком исковые требования признаются в полном объеме.

В силу части четвертой статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска платежным поручением от 26.12.2019 № 14874 уплачена государственная пошлина  в размере 43 947  руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом указанного положения истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 30 762 руб. 90 коп., оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 13 184 руб. 10 коп. подлежит возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации задолженность  в сумме 4 161 468 руб. 14 коп., неустойку в сумме 27 951 руб. 19 коп., всего 4 189 419 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 184 руб. 10 коп.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 762 руб. 90 коп., уплаченную платежным поручением № 14874 от 26.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья                      Кушниренко  В. Н.