15/2017-49288(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3965/2017

г. Петропавловск-Камчатский

14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску товарищества собственников жилья «Элита»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3  

Камилу Алекперу оглы (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304410110700216) 

о взыскании 283 352 руб. 30 коп. при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности 

от 10.09.2015 (сроком на три года); 

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять уменьшение истцом размера исковых требований до 232 993 руб.  

00 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Алекпера  

оглы в пользу товарищества собственников жилья «Элита» 240 653 руб. 00 коп.,  

из них: 217 000 руб. 00 коп. долга, 15 993 руб. 60 коп. неустойки, 7 660 руб. 00  коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить товариществу собственников жилья «Элита» из федерального  бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру Камчатского отделения № 8556  Сбербанка России от 25.07.2017 государственную пошлину в размере 1 007 руб.  00 коп.  

Заявление товарищества собственников жилья «Элита о возмещении  судебных расходов удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу товарищества собственников жилья «Элита» 30 000 руб. 00 коп.  расходов на оплату услуг представителя.  

В удовлетворении заявления в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун