12022/2023-31640(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13929/2022

г. Оренбург

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой  С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерные  системы» (Оренбургская область, г.Кувандык, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению «Первомайская основная общеобразовательная школа  Кувандыкского городского округа Оренбургской области» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Кувандыкский  район, д. Первомайск) о взыскании 26 332 руб.  

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в  том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные  системы" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд  Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению «Первомайская  основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского  округа Оренбургской области» (далее по тексту – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 26 332 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что  оказал ответчику услуги по гидравлическому испытанию отопительной  системы, которые ответчик не оплатил.  

Ответчик в письменном отзыве на заявление требования признает,  ссылаясь на то, что по мере поступления денежных средств  задолженность будет погашена.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 05.09.2021  заключен договор оказания услуг № 71, в соответствии с условиями  которого подрядчик обязуется оказать услуги по гидравлическому  испытанию отопительной системы здания школы, а заказчик обязуется  принять услуги и оплатить их.  

Стоимость услуг установлена в размере 26332 руб. (п. 2.1  договора).  

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится в  течение 30 дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных  услуг.  

06.09.2021 сторонами составлен и подписан акт оказанных услуг   № 589, из которого следует, что исполнитель оказал заказчику услуги на  сумму 26332 руб., а заказчик принял их в полном объеме, претензий по  объему, срокам и качеству услуг не имеет.  

12.08.2022 истец направил ответчику претензию с требованием  об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности  ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым  заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153  Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия  граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение  или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не  противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям  предмета договора возмездного оказания услуг.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил  свои обязательства по договору оказания услуг, что подтверждается  актом приема-передачи услуг.  

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои  обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил,  оплату не произвел.  

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при  рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать  иск полностью или в части.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,  а признание ответчиком исковых требований (о чем ответчик ссылается  в отзыве на заявление) не противоречит закону и не нарушает права и  интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  26332 руб. подлежит удовлетворению.  

В связи с тем, что ответчиком в суде первой инстанции признаны  требования в полном объеме, то применительно к абзацу 2 подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу следует возвратить уплаченную по платежному поручению № 387  от 14.09.2022 госпошлину в сумме 1400 руб. (что составляет 70  процентов от суммы иска, которую ответчик признал), а 600 руб.  взыскать с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов по  оплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Первомайская основная общеобразовательная школа  Кувандыкского городского округа Оренбургской области»" в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»  основной долг в размере 26332 руб., а также судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 600 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Инженерные системы» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1400 руб., уплаченную по платежному поручению   № 387 от 14.09.2022, выдав справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской  области.  

Судья С.А.Дубинина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 03.02.2022 7:08:04

 Кому выдана Дубинина Светлана Александровна