ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52399/20-111-410

г. Москва

03 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

ООО "МЕТРОПОЛИТЭН МЕДИА"(123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 2-Я ДОМ 13СТРОЕНИЕ 42 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.03.2011, ИНН 

<

***>)

к ООО "ТРИОФИЛЬМ"(129515 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА ДОМ 13СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 2 ПОМ III КОМ 3 ОФИС 3, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 27.02.2014, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6063368 руб. 35 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТРОПОЛИТЭН МЕДИА"(123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 2-Я ДОМ 13СТРОЕНИЕ 42 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.03.2011, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРИОФИЛЬМ"(129515 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА ДОМ 13СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 2 ПОМ III КОМ 3 ОФИС 3, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 27.02.2014, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6063368 руб. 35 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2020 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайство о применении судом 333 ГК РФ не заявлял.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "МЕТРОПОЛИТЭН МЕДИА"(123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 2-Я ДОМ 13СТРОЕНИЕ 42 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.03.2011, ИНН 

<

***>)  и ООО "ТРИОФИЛЬМ"(129515 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА ДОМ 13СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 2 ПОМ III КОМ 3 ОФИС 3, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 27.02.2014, ИНН 

<

***>) заключен договор № ММР-09-68/12.17 от 04.12.2017 г., в рамках которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по размещению материалов рекламного характер, а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить услуги исполнителя в порядке, предусмотренном договором и приложениями к нему.

Услуги по договору и приложениями к нему оказаны исполнителем заказчику надлежащим образом, в полном объеме.

В частности, между истцом и ответчиком были заключены следующие приложения к Договору: № 2 от 27.12.2017 к договору об оказании исполнителем заказчику услуг на сумму на сумму 70000 руб., № 3 от 29.06.2018 к договору об оказании исполнителем заказчику услуг на сумму на сумму 130000 руб., № 4 от 04.02.2019 к договору об оказании исполнителем заказчику услуг на сумму на сумму 3 390 665 руб. 89 коп., № 5 от 04.02.2019 к договору об оказании исполнителем Заказчику услуг на сумму 1 151 337 руб. 45 коп.

25.11.2019 г. и 18.02.2020 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга по договору в размере произвести оплату стоимости услуг исполнителя на сумму 3499846 руб. 67 коп., а также неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг исполнителя на сумму 2563521 руб. 68 коп.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2 Договора, за неисполнение обязательства ответчику начислена неустойка в размере 2563521 руб. 68 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "МЕТРОПОЛИТЭН МЕДИА"(123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 2-Я ДОМ 13СТРОЕНИЕ 42 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.03.2011, ИНН 

<

***>) к ООО "ТРИОФИЛЬМ"(129515 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА ДОМ 13СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 2 ПОМ III КОМ 3 ОФИС 3, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 27.02.2014, ИНН 

<

***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРИОФИЛЬМ"(129515 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА ДОМ 13СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 2 ПОМ III КОМ 3 ОФИС 3, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 27.02.2014, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МЕТРОПОЛИТЭН МЕДИА"(123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 2-Я ДОМ 13СТРОЕНИЕ 42 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.03.2011, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 3499846 (Три миллиона четыреста девяносто девять тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 67 коп., неустойку в размере 2563521 (Два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать один) руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине в размере 53317 (Пятьдесят три тысячи триста семнадцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова