АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

06 сентября 2024 года

 

Дело № А33-16698/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инженеринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Минусинск

к акционерному обществу «Фирма ДЕКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Краснодарский край, станица Тамань

о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью " Партнер - Инженеринг " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Фирма ДЕКО"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в размере 650 000 руб. за декабрь 2018 года по договору аренды от 01.09.2017 № 50-А/2017, неустойки в размере 80 600 руб. за период с 11.01.2019 по 14.05.2019 с начислением с 15.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.06.2019 по делу № А33-16698/2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 17.09.2019 исковые требования удовлетворены, с акционерного общества "Фирма Деко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-инженеринг" взыскано 730 600 руб., в том числе 650 000 руб. долга, 80 600 руб. неустойки, в доход федерального бюджета 17 612 руб. государственной пошлины.

Определением от 17.09.2019 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Дополнительным решением суда от 14.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

15.02.2024 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Фирма ДЕКО» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 19.02.2024 заявление принято к производству суда.

Решением от 02.05.2024 решение от 17.09.2019 и дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019 по делу № А33-16698/2019 отменены по новым обстоятельствам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От ответчика поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-Инженеринг» (далее - ООО «Партнер-Инженеринг», истец, арендодатель) и акционерным обществом «Фирма ДЕКО» (далее - АО «Фирма ДЕКО», ответчик, арендатор) заключен договор № 50-А/2017, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату 24  блок-контейнера, каждый размером 6,0*2,4*2,5 м2, расположенных в едином комплексе по адресу: Краснодарский край, Темрюкский р-н, ст-ца Тамань, ул. Победы, д. 25.

Договор заключен сроком до 31.12.2018  (п.4.1. договора).

Арендная плата устанавливается в размере 650 000 руб. с учетом НДС 18 % за арендуемый комплекс (п. 2.3. договора).

В соответствии с п.2.4. договора арендатор перечисляет арендную плату арендодателю ежемесячно безналичными платежами на расчетный счет арендодателя в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Задолженность арендатора по внесению арендной платы за декабрь 2018 г. составляет 650 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом № 79 от 31.12.2018 г.

Согласно п.6.4 договора при просрочке уплаты арендных платежей арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 11.01.2019 по 14.05.2019 сумма неустойки составляет 80 600 руб.

19.04.2019 ООО «Партнер-Инженеринг» направил претензию в адрес АО «Фирма ДЕКО» с требованием оплаты задолженности.

Ввиду того, что претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая, что цена спорного договора более чем в 4 раза превышает рыночную стоимость аналогичных договоров аренды. Ответчиком заявлено о снижении начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Решением от 17.09.2019 исковые требования были удовлетворены, с акционерного общества "Фирма Деко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-инженеринг" взыскано 730 600 руб., в том числе 650 000 руб. долга, 80 600 руб. неустойки, в доход федерального бюджета 17 612 руб. государственной пошлины.

Дополнительным решением суда от 14.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решением от 02.05.2024 решение от 17.09.2019 по делу № А33-16698/2019 отменено по новым обстоятельствам.

Решением от 02.08.2024 дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019 по делу № А33-16698/2019 отменено по новым обстоятельствам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2019 по делу № А32-32651/2019 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.05.2023 по делу №А32-32651/2019-61/120-Б – 29 - С договор №50-А/2017 от 01.09.2017 признан недействительным (с учетом изменений и дополнений), заключенный между акционерным обществом «Фирма Деко» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер - Инженеринг».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рамках настоящего дела основанием предъявления иска явилась задолженность по договору аренды от 01.09.2017 № 50-А/2017, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпадают под определение статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Решением от 17.09.2019 исковые требования были удовлетворены, с акционерного общества "Фирма Деко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-инженеринг" взыскано 730 600 руб., в том числе 650 000 руб. долга, 80 600 руб. неустойки, в доход федерального бюджета 17 612 руб. государственной пошлины. Дополнительным решением суда от 14.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решением от 02.05.2024 решение от 17.09.2019 по делу № А33-16698/2019 отменено по новым обстоятельствам. Решением от 02.08.2024 дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019 по делу № А33-16698/2019 отменено по новым обстоятельствам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2019 по делу № А32-32651/2019 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.05.2023 по делу №А32-32651/2019-61/120-Б – 29 - С договор №50-А/2017 от 01.09.2017 признан недействительным (с учетом изменений и дополнений), заключенный между акционерным обществом «Фирма Деко» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер - Инженеринг».

В рамках дела №А32-32651/2019-61/120-Б-29-С договор от 01.09.2017 №50-А/2017 подлежал признанию недействительным как по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по статьям 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III. 1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

В данном случае это означает, что признание сделки недействительной должно привести к восстановлению нарушенных прав кредиторов.

В рамках дела №А32-32651/2019-61/120-Б-29-С с общества с ограниченной ответственностью «Партнер - Инженеринг» в пользу акционерного общества «Фирма Деко» взысканы денежные средства.

В рамках настоящего дела, основанием спора являлся договор от 01.09.2017 №50-А/2017, который в данный момент признан недействительным (дело №А32-32651/2019-61/120-Б-29-С).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон по общему правилу обязана возвратить другой все полученное по сделке (реституция). Если вернуть полученное в натуре невозможно (в том числе, когда оно выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), нужно возместить его стоимость. Иные последствия могут предусматриваться законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Суд может прекратить оспоримую сделку лишь на будущее время, если это следует из ее существа (п. 3 ст. 167 ГК РФ). Также он вправе не применять реституцию (возврат исполненного по недействительной сделке), если это противоречит основам правопорядка или нравственности (п. 4 ст. 167 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду признания договора от 01.09.2017 №50-А/2017 недействительной сделкой, что в свою очередь не влечет юридических последствий с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). В иске отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 17 612 руб.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, с общества с ограниченной ответственностью "Партнер-инженеринг" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 17 612 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер-инженеринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 612 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова