ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-5345/2023

г. Киров

26 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – акционерного общества «Владимирская газовая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2023 по делу №А17-5345/2023

по иску акционерного общества «Владимирская газовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

установил:

акционерное общество «Владимирская газовая компания» (далее – Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – Общество, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку газа от 01.09.2022 №13-5-16712 ИВ (далее – Договор), а именно, пункта 4.5 Договора в части применяемой мощности при определении объема поставленного газа.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что суду было необходимо рассмотреть дело по существу. Проектная мощность, предлагаемая ответчиком, является максимальной, при которой котлы не эксплуатируются, а мощность, указанная в режимных картах, является реальной, в соответствии с которой газоиспользующее оборудование истца эксплуатируется, обеспечивая безопасность, и имеет свое фактическое подтверждение. При этом, использованиеКомпанией паровых котлов КВГ-4,65 ст. №2 peг. №12120, КВГ-4,65 ст.№1 peг. №12119, КВГ-4,65 ст. №2 peг. №12119 в качестве водогрейных позволяет, кроме повышения их производительности и снижения затрат на собственные нужды в связи с упразднением теплообменников сетевой воды и питательных насосов с оборудованием непрерывной продувки, существенно снижать расход топлива. Снижение расхода топлива и повышение теплопроизводительности достигается как за счет оптимизации температуры уходящих газов (благодаря увеличению разности температур между греющими газами и нагреваемой водой), так и из-за исключения из теплового баланса котельных потерь тепла в теплообменниках сетевой воды и с непрерывной продувкой. Следовательно, расход топлива в среднем снижается, т.е. при использовании паровых котлов КВГ-4,65 в качестве водогрейных тепловая мощность котельной возрастает при одинаковом расходе топлива. Предлагаемая формулировка пункта 4.5 Договора отражена в приложении № 3 к заявлению об уточнении исковых требований, на которую суд не обратил должного внимания и не дал соответствующей оценки. 

Ответчик в отзыве указал, что Договор направлялся истцу трижды 28.09.2022, 27.10.2022, 29.11.2022; протокол разногласий к нему покупатель направил поставщику только 12.04.2023, по истечении пяти месяцев с момента получения оферты и через три месяца после начала отбора газа (01.01.2023), в связи с чем был возвращен без рассмотрения. Поскольку с 01.01.2023 покупателем продолжен отбор газа, следовательно, на основании пункта 11 Правил №162 Договор считается заключенным на условиях Общества. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.12.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.12.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между Компанией и Обществом был заключен договор поставки газа от 01.06.2021 № 13-5-13218 ИВ сроком действия по 31.12.2022.

Общество посредством электронного документооборота направило в адрес Компании проект договора на поставку газа от 01.09.2022 № 13-5-16712 ИВ, который истец подписал с протоколом разногласий.

Протокол разногласий получен ответчиком согласно штампу регистрации входящей корреспонденции 27.04.2023.

Письмом от 28.04.2023 № 07-12-938/13 ответчик возвратил истцу протокол разногласий без рассмотрения, указав, что считает договор действующим в редакции поставщика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению) признается публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее − Правила №162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил №162).

Пунктом 11 Правил №162 определено, что согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Данное правовое регулирование рассматриваемых правоотношений обусловлено, в том числе, порядком формирования и утверждения перспективного баланса добычи и реализации газа, являющегося охраняемым природным ресурсом, исходя из ресурсов газа, технических возможностей систем газоснабжения и прогноза потребности в энергетических ресурсах, спецификой работы газотранспортных систем.

Из материалов дела следует, что Общество посредством электронного документооборота направляло 28.09.2022, 27.10.2022, 29.11.2022 в адрес Компании проект договора на поставку газа от 01.09.2022 № 13-5-16712 ИВ (л.д. 11-25).

Договор был подписан истцом с протоколом разногласий, который был получен ответчиком только 27.04.2023 (согласно штампу регистрации входящей корреспонденции).

Письмом от 28.04.2023 № 07-12-938/13 ответчик возвратил истцу протокол разногласий без рассмотрения, указав, что считает договор действующим в редакции поставщика

Согласно абзацу 3 пункта 11 Правил №162 отбор газа потребителем после истечения срока действия договора, заключенного на предыдущий период, при отсутствии обращения в арбитражный суд с преддоговорным спором в срок, установленный абзацем 2 пункта 11 Правил №162, означает согласие на заключение договора на условиях, предложенных ГРО.

Поскольку возникший преддоговорный спор не передан на разрешение суда в установленный срок, истец своими действиями по отбору газа с 01.01.2023 акцептовал полученную от ответчика оферту на предложенных им условиях, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для урегулирования разногласий в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2023 по делу №А17-5345/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирская газовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

ФИО3

ФИО1