ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-32584/2020

г. Саратов

15 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» августа 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен «15» августа 2024 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Яремчук Е.В., судей Колесовой Н.А., Судаковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным  Д.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО1 – ФИО2  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2024 года по делу №  А12-32584/2020  

по заявлению финансового управляющего о направлении судебного поручения в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, уроженца г. Рига Латвия, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2021 заявление  ФИО1 (далее - ФИО1) признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО2  

Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 17.04.2021.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2021 ФИО1  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  реализации имущества гражданина на четыре месяца, финансовым управляющим  утвержден ФИО2  

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом)  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.09.2021.  

22.03.2024 по электронной почте суда от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о направлении судебного поручения в For the attention of the  Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, LONDON WC2A 2LL,  которым поручить предоставить сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе  за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на территории  Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии; направлении  судебного поручения в Ministry of Foreign Affairs, Legal Department, K. Valdemara Str. 3,  RIGA 1395, c/o His Excellency Mr Edgars Rinkevics, Minister of Foreign Affairs, которым  поручить предоставить сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе за  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на территории Латвии.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2024 в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, с учетом уточнений  просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2024 отменить.  

В обосновании апелляционной жалобы указано на несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, неверное применение норм права, что привело к  вынесению незаконного судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения,  выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не  явившихся в судебное заседание.  

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266-272 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела  доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и  соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующему.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный  управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника,  кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в  деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о  должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов  и органов местного самоуправления.  

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право  финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о  счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках  электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан  и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной  власти, органов местного самоуправления.  

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением  финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве  обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина  заявления о признании недействительными сделок).  

Обращаясь с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, финансовый  управляющий в обоснование заявления ссылается на то, что должник, с высокой долей  вероятности, обладает имуществом на территории Российской Федерации, Соединенного  Королевства Великобритании и, Латвии.  

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества.  

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств,  на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке  арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения  ответов на руки.  

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся  на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты  принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания  гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий  вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную  степень сохранности указанного имущества.  

Положения статьи 66 АПК РФ предусматривают право участника дела обратиться  в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого  оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения.  

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство  от лица, у которого оно находится.  

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного  

самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в  течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи  20.3 Закона о банкротстве).  

Согласно разъяснениям в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу пункта 9 статьи  213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего  предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого  имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о  банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения  требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй  пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется  финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по  результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с  правом получения ответов на руки.  

В соответствии с части 4 статьи 256 АПК РФ арбитражные суды могут в порядке,  установленном международным договором Российской Федерации или федеральным  законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных  государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.  

Пунктом 2 Приказа Минюста России от 24.12.2007 № 249 «Об утверждении  Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных  обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи» предусмотрено, что  международное сотрудничество в сфере оказания правовой помощи осуществляется в  соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами  Российской Федерации договоренностями, достигнутыми на основе международных  принципов взаимности и вежливости, федеральными конституционными законами,  федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации,  постановлениями и распоряжения.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении  арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений,  осложненных иностранным элементом», арбитражные суды могут обращаться к  иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о  выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и  других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств,  осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).  

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган  иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение  (часть 5 статьи 3, статья 73 АПК РФ).  

Направление судебного поручения компетентному органу иностранного  государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося  (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о  совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке,  предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями  статей 121, 253, части 4 статьи 256 АПК РФ.  

В зависимости от требований норм международного договора судебное поручение  направляется в соответствующий компетентный орган иностранного государства (пункт  27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23  «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из  отношений, осложненных иностранным элементом»). При отсутствии международного  

договора поручение направляется через территориальные органы Министерства юстиции  Российской Федерации и Министерство иностранных дел Российской Федерации в  порядке международной вежливости.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы  принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в  деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 65, статья 71 АПК  РФ).  

В определениях от 27.03.2024, 10.04.2024 судом первой инстанции было  предложено финансовому управляющему обосновать со ссылками на нормы права свое  заявление, представить надлежащие доказательства в обоснование своего заявления,  представить сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, счетов ФИО1 на территории Российской Федерации, Соединенного Королевства  Великобритании, Латвии.  

Вместе с тем, доказательств принятия финансовым управляющим мер по  истребованию у должника соответствующей информации о наличии имущества на  территории указанных в ходатайстве стран не представлено, с требованием о  предоставлении должником сведений и документов о наличии имущества, счетов  (вкладов) за пределами Российской Федерации, финансовым управляющий не обращался.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворении ходатайства финансового управляющего.  

При этом, судом первой инстанции верно отмечено, что доводы о наличии у  должника имущества в указанных странах финансовым управляющим не подтверждены  надлежащими доказательствами.  

Принимая во внимание, что финансовым управляющим не было представлено  доказательств принятия мер к самостоятельному получению соответствующей  информации (в том числе от самого гражданина-должника) и невозможности вследствие  их принятия получения данной запрашиваемой информации, суд первой инстанции  пришел к верному выводу, что заявленное ходатайство не отвечает требованиям статьи 66  АПК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного им  ходатайства о получении сведений посредством направления судебного поручения об  оказании международной правовой помощи.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на  переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений  сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую  правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и не могут являться основанием  для отмены судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и  всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие  значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований  заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить  без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  

«Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2024 года по  делу № А12-32584/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший  определение.  

Председательствующий судья Е.В. Яремчук  

Судьи Н.А. Колесова  

Н.В. Судакова