АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14141/2021

02 августа 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО2 (дата рождения – 05.05.1989, место рождения – с. Возвышенка Возвышенского района Северо-Казахстанской области, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 

<

...>)

при участии: Отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа «Усинск»

о признании его несостоятельным (банкротом)

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 26.11.2021 заявление принято к производству, в отношении ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 22.12.2021. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2021 по делу № А29-14141/2021 в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 29.04.2022, отложено на 10.06.2022, на 11.07.2022, на 02.08.2022.

Финансовым управляющим представлены отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, опись имущества, протокол собрания кредиторов от 17.05.2022, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, ходатайство об утверждении расходов финансового управляющего в размере 14 578,31 руб.

ООО «КБ «АНТАРЕС» направило в суд заявление о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве ФИО2, просит утвердить в качестве финансового управляющего лицо, являющееся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (л.д. 101-102 том 2).

Банк ГПБ (АО) против удовлетворения ходатайства ООО «КБ «АНТАРЕС» возражает, указывает, что до принятия компетентным собранием кредиторов решения о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего полномочия финансового управляющего ФИО2 подлежат возложению на ФИО3

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом. 

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Согласно отчету финансового управляющего и представленным им документам за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022, в ЕФРСБ от 30.12.2021; проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

За должником было зарегистрировано следующее имущество (л.д. 39 том 1, л.д. 25-26 том 2):

в период с 30.06.2016 по 27.02.2018 КИА СОРЕНТО 2006 года выпуска VIN 

<

***>,

в период с 06.02.2018 по 03.04.2018 ФОРД ФОКУС 2013 года выпуска VIN 

<

***>,

в период с 05.05.2018 по 12.01.2019 ТОЙОТА АВЕНСИС 2005 года выпуска VIN 

<

***>,

в период с 12.02.2019 по 15.09.2020 ЛЕКСУС 2003 года выпуска VIN 

<

***>;

в период с 10.12.2011 по 30.11.2020 жилое помещение площадью 56,7 кв.м. кадастровый номер 11:15:0102011:798, расположенное по адресу: 

<

...> (доля в праве ½);

с 27.11.2013 жилое помещение площадью 35,5 кв.м. кадастровый номер 11:15:0102017:238, расположенное по адресу: 

<

...> (имеет обременение – ипотека).

В материалы дела представлены договор купли-продажи от 19.01.2019, согласно которому ЛЕКСУС приобретен по цене 580 000 руб. (л.д. 62 том 1); договор дарения указанного транспортного средства от 14.09.2020 в пользу ФИО4 (л.д. 63 том 1); договор купли-продажи от 11.07.2021, в соответствии с которым ФИО4 реализовала автомобиль по цене 250 000 руб. (л.д. 64 том 1).

Из заявления должника следует, что жилое помещение площадью 56,7 кв.м. кадастровый номер 11:15:0102011:798, расположенное по адресу: 

<

...> (доля в праве ½) подарено сестре.

Финансовым управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

ФИО2 трудоустроен в ООО «ЛУКОЙЛ-КОМИ», источником дохода является заработная плата в размере 99 938,57 руб.

Из дохода должника производится удержание алиментов.

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, запись акта о заключении брака от 16.06.2017 № 153, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 24 том 2). Решением и.о. мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми мирового судьи Приполярного участка г. Усинска Республики Коми от 18.10.2021 по делу № 2-2654/2021 брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут (л.д. 30 том 1).

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому кредиторская задолженность по состоянию на 30.05.2022 составила 3 754 384,99 руб.

Как следует из представленного анализа финансового состояния должника, выполненного финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности ФИО2, финансовым управляющим сделаны выводы о возможности восстановления платежеспособности гражданина только в случае реструктуризации задолженности и прощения кредиторами части долга.

Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим 17.05.2022 проведено собрание кредиторов должника, которое признано неправомочным ввиду неявки участников и отсутствия кворума.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона, «О несостоятельности (банкротстве)»  с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Определением от 29.12.2021 при введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Судом установлено, что собрание кредиторов от 17.05.2022 не состоялось в связи с отсутствием кворума, на собрание кредиторов вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,  не выносился.

ООО «КБ «АНТАРЕС» просит утвердить в качестве финансового управляющего лицо, являющееся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (л.д. 101-102 том 2).

Банк ГПБ (АО) против удовлетворения ходатайства ООО «КБ «АНТАРЕС» возражает, указывает, что до принятия компетентным собранием кредиторов решения о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего полномочия финансового управляющего ФИО2 подлежат возложению на ФИО3

В связи с изложенным суд возлагает на ФИО3 исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2, рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего судом откладывается до проведения собрания кредиторов для решения вопроса о выборе кандидатуры финансового управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ФИО2 по чеку-ордеру от 22.09.2021 № 5 (л.д. 20 том 1),  подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми арбитражному управляющему ФИО3 в счет оплаты  вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина (по представленным реквизитам).

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об утверждении расходов финансового управляющего в размере 14 578,31 руб.

Вместе с тем расчет на указанную сумму не представлен.

При этом согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

В заявлении причины обращения в суд с ходатайством об утверждении расходов финансового управляющего в размере 14 578,31 руб. не приведены.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить заявление финансового управляющего к рассмотрению в судебном заседании.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения – 05.05.1989, место рождения – с. Возвышенка Возвышенского района Северо-Казахстанской области, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 

<

...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 02 февраля 2023 года 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 205.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на финансового управляющего ФИО3.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО2 на «26» сентября 2022 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 205.

И.о. финансового управляющего: провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации (протокол собрания кредиторов направить в арбитражный суд и в саморегулируемую организацию).

Назначить рассмотрение заявления финансового управляющего об утверждении расходов финансового управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «26» сентября 2022 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 205.

Арбитражному управляющему представить: подробный расчет заявленной суммы со ссылками на первичные документы; обосновать обращение в суд с ходатайством об утверждении расходов финансового управляющего с учетом пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»; указать причины, по которым расходы финансового управляющего не были возмещены должником в процедуре реструктуризации долгов. 

Должнику представить: мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений (при наличии) с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления указанных документов в адрес финансового управляющего; доказательства возмещения расходов.

Кредиторам: мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений (при наличии) с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления указанных документов в адрес финансового управляющего.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить с депозитного счета арбитражному управляющему ФИО3 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, перечисленных по чеку-ордеру от 22.09.2021 № 5 (по представленным реквизитам).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                              И.И. Запольская