АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7941/2021

г. Киров

08 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Игра» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Содействие школьным общеобразовательным учреждениям» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614520, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 085 189 рублей 40 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Игра» (истец, ООО «Игра») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие школьным общеобразовательным учреждениям» (ответчик, ООО «Содействие школьным общеобразовательным учреждениям») о взыскании 1 067 326 рублей 20 копеек, в том числе:

-- 893 160 рублей 00 копеек долга по договору от 14.01.2021 № СК-21-8 на проведение игры «Смартик», конкурса «Смарт Кенгуру» и тестирования «Смарт ЕГЭ» в 2021 году, 

-- 174 166 рублей 20 копеек пени за период с 18.05.2021 по 25.06.2021,

а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком оплаты оказанных ему услуг.

Истец в судебном заседании 03.12.2021 поддержал доводы искового заявления.

Ответчик не явился в судебное заседание 03.12.2021; не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.12.2021 до 14 часов 05 минут 07.12.2021.

После перерыва стороны не явились в судебное заседание.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

14.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № СК-21-8 на проведение игры «Смартик», конкурса «Смарт Кенгуру» и тестирования «Смарт ЕГЭ» в 2021 году.

По настоящему договору исполнитель принимает на себя обязанности оказать услуги по проведению игры «Смартик», конкурса-игры   «Смарт Кенгуру» и тестирования «Смарт ЕГЭ» (Конкурсы) в Пермском крае (Регион) в 2021 году. Код Региона - 590. Региональный координатор ФИО1, Руководитель направления игры-конкурсы (пункт 1.1 договора).

Конкурсы в Регионе проводятся в форме тестирования и, по возможности, на базе образовательных организаций (00). Выдавать работы на дом или проводить Конкурсы без контроля со стороны педагогов (или представителей родительской общественности) не допускается (пункт 1.2 договора).

Заказчик обязуется, в том числе (пункт 2.1 договора):

-- соблюдать график и правила проведения Конкурсов (размещены на сайте mathkang.ru),

-- до 01 декабря 2020 года передать Исполнителю заявку на оказание услуги,

-- 25 января 2021 года в ОО провести конкурс-игру «Смарт Кенгуру». Проведение Конкурса до 25 января 2021 года не допускается, перенос Конкурса на более поздние сроки возможен только при наличии веских причин (например, карантин в ОО Региона) и после согласования с Исполнителем. Игра «Смартик» и тестирование «Смарт ЕГЭ» проводятся в любой удобный день с 25 января по 30 января 2021 года,

-- не позднее 06 февраля 2021 года отправить Исполнителю: сводную ведомость школ-участниц. Количества, указанные в этой ведомости должны соответствовать числу, указанному на конверте, и числу заполненных бланков ответов в конверте, заполненные бланки ответов в конвертах. Срок отправки может быть продлен до 13 февраля, если бланки ответов нужно собирать с территорий с низкой транспортной доступностью,

-- перед отправкой заполненных бланков ответов Исполнителю: проверить соответствие игрового кода ОО, указанного на конверте и на бланках ответов участников, исправить ошибки, допущенные участниками при заполнении личных данных,

-- после получения электронных вариантов отчетов с результатами Конкурса (размещенных на сайте www. mathkang.ru в личном кабинете регионального координатора) в кратчайший срок отправить электронные версии отчетов с результатами Конкурсов и программы для заполнения сертификатов (для конкурса-игры «Смарт Кенгуру») в ОО,

-- до конца учебного года: передать в ОО бумажные версии отчетов с результатами Конкурсов, заполненные благодарственные письма для учителей, рецензии (для тестирования «Смарт ЕГЭ»), подарки для всех участников (для игры «Смартик» и конкурса-игры «Смарт Кенгуру»); провести награждение для победителей конкурса «Смарт Кенгуру»,

-- принять услуги и оплатить их в соответствии с п.З настоящего договора.

 Исполнитель обязуется, в том числе (пункт 2.2 договора):

-- за три месяца до проведения Конкурсов обеспечить Заказчика пакетом материалов для проведения рекламной кампании (афиши, образцы материалов прошлых лет и прочие рекламные материалы),

-- в соответствии с заявкой Заказчика предоставить в Регион пакет материалов для проведения Конкурсов: бланки заданий, бланки ответов,сертификаты участникам, подарки для всех участников (для игры «Смартик» и конкурса-игры «Смарт Кенгуру»), конверты,

-- своевременно провести компьютерную проверку работ. Для конкурса-игры «Смарт Кенгуру» обработка включает выделение верных и неверных ответов, подсчет баллов и составление рейтингов по ОО, району и региону, выявление нарушений проведения конкурса, в.т.ч. подозрение на списывание и выявление аномально высоких результатов. Для игры «Смартик» - выделение верных и неверных ответов, подсчет набранных баллов. Для «Смарт ЕГЭ» - подсчет баллов и успешности по параметрам в соответствии с актуальной структурой профильного экзамена,

-- не позднее 20 марта 2020 г. предоставить Заказчику отчеты с результатами Конкурсов по всем ОО и бланки благодарственных писем для учителей. Для конкурса-игры «Смарт Кенгуру» предоставить дипломы для победителей (школьного, районного и регионального уровней), а также дополнительные подарки для победителей районного и регионального уровней.

После выполнения исполнителем порученной ему услуги оформляется акт выполненных работ (пункт 4.1 договора).

При обнаружении в ходе приемки оказанных услуг невыполнения исполнителем обязанностей, указанных в п. 2.2., заказчик вправе потребовать от исполнителя либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либо соразмерного уменьшения цены, установленной за услуги (пункт 4.2 договора).

Взнос за участие в Конкурсе в 2020-2021 учебном году составляет не более 85 рублей (пункт 3.1 договора).

Заказчик (или по его поручению иное физическое или юридическое лицо) оплачивает исполнителю за оказанные услуги по 54 рубля за каждого участника Конкурсов, исключая участников конкурса из детских домов и школ при лечебных учреждениях. Исполнитель включает эти средства в общую смету расходов на проведение Конкурсов (пункт 3.2 договора).

Перечисление денежных средств производится Заказчиком только после уточнения фактического числа переданных бланков участников по выставленному Исполнителем счету не позднее 5 рабочих дней со дня выставления этого счета (пункт 3.3 договора).

Исполнитель вправе потребовать пени в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки оплаты, но не более 50% цены договора (пункт 3.6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 01 октября 2021 года (пункт 7.2 договора).

Стороны разрешают возникшие между ними споры путем переговоров, а в случае недостижения соглашения - в Арбитражном суде Кировской области (пункт 7.4 договора).

В материалы дела представлена направленная 17.12.2020 ФИО1 (координатора, руководителя направления «игры-конкурсы») на электронный адрес истца заявка на участие в игре-конкурсе «Смартик, Смарт Кенгуру 21».

Истцом в адрес ответчика 20.01.2021 направлены:

-- бланки заданий для проведения игры «Смартик», конкурса-игры «Смарт-кенгуру» и тестирования «Смарт-ЕГЭ», что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами ER068950074RU, ER068950091RU,  

-- бланки ответов для проведения игры «Смартик», конкурса-игры «Смарт-кенгуру» и тестирования «Смарт-ЕГЭ», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ER068950088RU.

27.02.2021 от ответчика в адрес истца поступили заполненные бланки ответов, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088457767574.

04.03.2021 истец на электронный адрес ответчика направил обработанные результаты игры «Смартик», конкурса-игры «Смарт-кенгуру» и тестирования «Смарт-ЕГЭ», сообщив также о возможности ознакомления с их результатами в личном кабинете на сайте.

04.03.2021 истец выставил ответчику и направил на электронный адрес ответчика счет на оплату № 87 на сумму 893 160 рублей 00 копеек из  расчета:

-- 16 588 человек (фактическое число переданных и обработанных бланков участников конкурсов) х 54 рубля (согласованная в договоре стоимость за обработку одного бланка участника),

-- и с учетом представленной скидки.

14.04.2021 истец направил в адрес ответчика требование № 010 от 08.04.2021 оплатить оказанные услуги по договору, которое получено последним 10.05.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61000058826004.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, требование истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности договора ответчиком не заявлено.

Факты оказания услуг по договору, равно как их объем и стоимость подтверждены истцом (подписанным с ответчиком договором, отправленной ответчиком в адрес истца заявкой на участие в конкурсах, отправленными в адрес истца заполненными бланками ответов, отправленными истцом в адрес ответчика обработанных бланков с результатами участия в конкурсах); ответчиком не опровергнуты.

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно некачественного оказания услуг или оказания услуг не в полном объеме материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия оказанных услуг.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо от 25.11.2021 муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9 имени А.С. Пушкина с углубленным изучением предметов физико-математического цикла» города Перми, в соответствии с которым организатор конкурса «Смарт Кенгуру» в указанном учебном заседании сообщил, что «все участники конкурса ознакомлены с результатами и получили сертификаты участников, победители конкурса - дипломы».

С учетом установленных обстоятельств дела суд удовлетворяет в полном объёме требования истца о взыскании задолженности в размере 893 160 рублей 00 копеек по спорному договору.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик нарушил сроки оплаты оказанных по договору, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности на основании пункта 3.6 договора.

Начало периода для начисления пени истец определил датой (18.05.2021) – дата, следующей за истечением 10 дневного срока (в рабочих днях) после  получения ответчиком требования об оплате оказанных услуг.

Окончание периода для начисления пени истец определил датой 25.06.2021, что является его правом.

Размер неустойки определен истцом с учетом пункта 3.6 договора.

Учитывая, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за период 18.05.2021 по 25.06.2021 подтверждена расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора,  ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании пени в размере 174 166 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 851 рубль 89 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 392 рубля 89 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 459 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Игра» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содействие школьным общеобразовательным учреждениям» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614520, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игра» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) 1 067 326 (один миллион шестьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 20 копеек, в том числе:

-- долг в размере 893 160 (восемьсот девяносто три тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек,

-- пени в размере 174 166 (сто семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 20 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 459 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Игра» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 392 (триста девяносто два) рубля 89 копеек, уплаченную платежным поручением от 19.07.2021 № 377.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  С.В. Фадеева