АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6034/2025

г. Салехард

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Б. Зеленко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рамас» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 202 629 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рамас» о взыскании задолженности по договору №ТО-10/2022 на техническое обслуживание внешнего газопровода, ГРУ, внутреннего газопровода и газового оборудования теплогенераторной ООО «Рамас» от 15.09.2022 в размере 626 000 рублей 00 копеек, пени за несвоевременное внесение платы по договору за период с 15.02.2024 по 26.06.2025 в размере 130 308 рублей 00 копеек, задолженности по договору на услуги по транспортировке природного газа №ТГ-82/22 от 15.12.2021 в размере 313 322 рублей 42 копеек, пени за несвоевременное внесение платы по договору за период с 20.02.2024 по 26.06.2025 в размере 132 998 рублей 91 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 079 рублей.  

В определении от 30.06.2025 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор №ТО-10/2022 на техническое обслуживание внешнего газопровода, ГРУ, внутреннего газопровода и газового оборудования теплогенераторной ООО «Рамас» от 15.09.2022 (далее – Договор №ТО-10/2022). 

В соответствии с п. 1.1 Договора №ТО-10/2022 истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию: газопровода от точки врезки до ГРУ (ГРПШ), ГРУ (ГРПШ), газопровода от ГРУ (ГРПШ) до теплогенераторной, внутреннего газопровода до газовых котлов, газовых отопительных котлов (5 шт.) по газовому контуру, согласно приложению №1 к договору, в соответствии с требованиями «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» и требований других нормативных документов, на объекте: Нежилое помещение блок «А» ООО «РАМАС», расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий АО, г. Ноябрьск, мкр. П-1.

В соответствии с п. 1.2. Договора №ТО-10/2022 ответчик обязуется оплачивать указанные в п.1.1. услуги в порядке, установленным разделом 3 договора и принимать результат оказания услуг (выполнения работ).

В соответствии с п. 3.1. Договора №ТО-10/2022 стоимость технического обслуживания в календарный месяц составляет 30 000 рублей без НДС. 

В соответствии с п. 3.2. Договора №ТО-10/2022 расчет за оказанные услуги ответчиком производится ежемесячно непрерывно в течении всего периода действия договора в сумме, равной объему фактически выполненных работ, согласно выставленному истцом счета (или счета-фактуры) и акта выполненных работ (оказанных услуг) не позднее 15-го числе месяца, следующего за месяцем оказания услуг (отчетным), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в разделе 9 договора или в счета на оплату. 

В соответствии с п. 4.2. Договора №ТО-10/2022 истец не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг, составляет акт выполненных работ (оказанный услуг) и счет (счет-фактуру) и направляет ответчику. 

В соответствии с п. 4.3. Договора №ТО-10/2022 ответчик в 5-ти дневный срок подписывает акты выполненных работ (оказанных услуг) и возвращает его истцу.

В соответствии с п. 6.1 Договора №ТО-10/2022 договор вступает в силу с 15.09.2022 и действует до 31.12.2023, а в части исполнения обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

В соответствии с п. 6.2. Договора №ТО-10/2022 договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если не менее чем за 15 дней до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре. 

В соответствии с условиями Договора №ТО-10/2022 истец оказал услугу ответчику на общую сумму 626 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятые им услуги не оплатил.

Также между истцом и ответчиком заключен договор на услуги по транспортировке природного газа №ТГ-82/22 от 15.12.2021 (далее – Договор №ТГ-82/22). 

В соответствии с п. 1.1 Договора №ТГ-82/22 истец обязуется оказывать ответчику услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а ответчику обязуется отбирать (получать) в 2022 году природный газ в объёме 1 053 504 м³ для газоснабжения нежилого помещения блок «А» ООО «РАМАС», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий АО, г. Ноябрьск, мкр. П-1.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора №ТГ-82/22 ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 4.1. Договора №ТГ-82/22 основанием для проведения расчета ответчика с истцом за услуги по транспортировке газа в отчетном месяце является двухсторонний акт оказанных услуг по транспортировке газа и счет.

В соответствии с п. 4.2. Договора №ТГ-82/22 истец не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, составляет согласно данным фактической реализации от ответчика акт, счет и направляет их ответчику.

В соответствии с п. 4.4. Договора №ТГ-82/22 ответчик в 3-х (трехдневный) срок подписывает акт и возвращает его истцу. В случае невозврата акта в установленный срок, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В соответствии с п. 5.1 Договора №ТГ-82/22 стоимость услуг истца определяется на основании тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденным приказом ФАС России от 24.12.2020 №1258/20.

В соответствии с п. 5.2. Договора №ТГ-82/22 оплата услуг по транспортировке газа производится ответчиком за фактически оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в разделе 12 договора в срок до 20 числе месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании подписанного обеими сторонами акта оказанный услуг, в том числе в виде его сканированной (электронной) формы. 

В соответствии с п. 8.1. Договора №ТГ-82/22 договор вступает в силу с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. 

Дополнительным соглашением № 2 от 15 декабря 2023 года, срока действия Договора №ТГ-82/22 продлен до 31 декабря 2024 года. Дополнительным соглашением № 3 от 16 декабря 2024 года, срок действия Договора №ТГ-82/22 продлен до 31 декабря 2025 года.

В соответствии с условиями Договора №ТГ-82/22 истец оказал услугу ответчику на общую сумму 313 322 рубля 42 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятые им услуги не оплатил.

Истец обратился к ответчику с претензиями об оплате задолженности по договорам. Ответ на претензии не получен, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Заключенные сторонами договора являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг подписанный обеими сторонами.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду акты выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет не представил. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком факт оказания услуг не оспорен, суд считает, что материалами дела подтверждено оказание истцом услуг, следовательно, задолженность по Договору №ТО-10/2022 в размере 626 000 рублей и по Договору №ТГ-82/22 в размере 313 322 рублей 42 копеек подлежат взысканию с ответчика.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец просит взыскать неустойку. 

По расчетам истца неустойка по Договору №ТО-10/2022 составляет 130 308 рублей 00 копеек, по Договору №ТГ-82/22 составляет 132 998 рублей 91 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5. Договора №ТО-10/2022 в случае несвоевременного внесения ответчиком оплаты за услуги, предусмотренные п. 1.1. договора, истец вправе приостановить оказание услуг по договору до внесения ответчиком оплаты, уведомив об этом ответчика не менее чем за пять календарных дней до даты приостановления предоставления услуг. Помимо этого, истец также вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый полный или неполной день просрочки оплаты по договору, но не более 50% (пятидесяти процентов) от ежемесячной стоимости услуг.

В соответствии с п. 6.5. Договора №ТГ-82/22 в случае неоплаты за услуги по транспортировке газа в течение срока, оговорённого п. 5.2 договора, ответчик уплачивает истцу пени согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». 

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты оказанных исполнителем услуг по договору, применение к ответчику ответственности в виде пени обоснованно.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, считает его верным и обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Рамас» (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 10.12.2010, адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.05.2014, адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность по договору №ТО-10/2022 на техническое обслуживание внешнего газопровода, ГРУ, внутреннего газопровода и газового оборудования теплогенераторной ООО «Рамас» от 15.09.2022 в размере 626 000 рублей 00 копеек, пени за несвоевременное внесение платы по договору за период с 15.02.2024 по 26.06.2025 в размере 130 308 рублей 00 копеек, задолженность по договору на услуги по транспортировке природного газа №ТГ-82/22 от 15.12.2021 в размере 313 322 рублей 42 копеек, пени за несвоевременное внесение платы по договору за период с 20.02.2024 по 26.06.2025 в размере 132 998 рублей 91 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 079 рублей. Всего взыскать 1 263 708 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова