АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 21.02.2019 г.)

Дело № А82-21493/2018

г. Ярославль

07 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Ярославского информационно-вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра-филиала ОАО "РЖД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   4952.15  руб.,

при участии:

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2017 № ГВЦ-28/Д

 от ответчика – не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Ярославского информационно-вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра-филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о   взыскании   7 001,20  руб.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 3 962,44 руб., сумму процентов в сумме 989,71 руб. за период с 17.11.2015 г. по 15.10.2018 г.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.10.2012 г. между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице Ярославского информационно-вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра-филиала ОАО "РЖД" /Исполнитель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль" /Заказчик/ заключен договор № ИВЦ-347 на оказание услуг по подключению в системе ЭТРАН и сопровождению АРМа Клиента системы ЭТРАН, согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.1.1, 3.2 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации автоматизированного рабочего места для работы в Автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов, а так же по сопровождению АРМа Клиента системы ЭТРАН. Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в зависимости от особенностей архитектуры ПТК Заказчика, количества рабочих мест, подключенных к системе ЭТРАН, и вида услуг, установленных в Приложениях №1 и №2 к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Оплата услуг Исполнителя по настоящему Договору, предусмотренных пунктами 2 и 4 Приложения 1 производится по письменной заявке Заказчика в адрес Исполнителя на основании отдельно выставленного счета. Оплата счета должна быть произведена путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости услуг не позднее 15 календарных дней с момента направления счета Заказчику. Оплата услуг Исполнителя по подключению к системе ЭРАН осуществляется Заказчиком путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости указанных услуг. Расчет между Заказчиком и Исполнителем производится единовременно в течение 10-ти рабочих дней с даты, заключения Договора на основании выставленного счета. Оплата услуг по сопровождению системы ЭТРАН за первый месяц после подключения производится пропорционально количеству календарных дней с даты начала работы. Заказчик обязуется после оплаты передать Исполнителю копию платежного поручения.

Во исполнение заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310, 779 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно односторонним актом сдачи-приемки услуг от 31.10.2015 г. 

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является оценка обоснованности отказа от подписания акта.  

Факт направления акта подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Ответчик в нарушение требований ст. 753 ГК РФ не направил подрядчику мотивированных возражений, касающихся выполнения работ, зафиксированных в представленных актах.  

Возражения ответчиком не заявлены.

Задолженность также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2016 г., подписанным без возражений ответчиком. 

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 962,44 руб. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за период с 17.11.2015 г. по 15.10.2018 г. в размере 989,71 руб. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст. 110 АПК РФ относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Ярославского информационно-вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра-филиала ОАО "РЖД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 962,44 руб. долга 989,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000,00 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.