АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-6971/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации                                  

18 ноября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2024 г.

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес Регион", г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кемерово, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 20 101 руб. убытков, 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Аскона-Век", Владимирская область, г. Ковров, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ФИО2,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Гермес Регион" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 101 руб. убытков, 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требования основаны на положениях статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

В материалы дела от ООО «Аскона-Век» поступил отзыв, в котором указал, что между ООО «Гермес Регион» и ООО «Аскона - Век» заключен договор № 4591/024 от 05.07.2023 перевозки грузов автомобильным транспортом. В связи с повреждением груза в результате перевозки, ООО «Аскона - Век» в адрес истца направило претензию № 06.04-08/94 от 31.10.2023 с требованием возместить стоимость поврежденного груза в размере 20 101 рубль. Претензия истцом исполнена в полном объеме. Также ООО "Аскона-Век" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

05.07.2023 между истцом (исполнитель) и ООО «Аскона-Век» (заказчик) заключен договор №4591/024, по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязуется доставить вверенный заказчиком (грузоотправителем заказчика) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя в пункте назначения, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.   

В соответствии с условиями договора №4591/024 ООО «Аскона - Век» 10.10.2023 направлена в адрес истца заявка-заказ №А113615 на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту из г. Новосибирск в г. Кемерово. 

В связи с этим, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор-заявка №ГР23-047616 от 12.10.2023 на оказание транспортных услуг.

Для осуществления перевозки ответчиком предоставлено транспортное средство Седельный тягач VOLVO, гос. номер: Р5120X39, полуприцеп гос. номер 

<

***>, водитель ФИО2

13.10.2023 груз принят к перевозке водителем ФИО2 согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №Кем-1210/Н от 13.10.2023, о чем имеется подпись водителя ФИО2 в разделе «Получил» указанной накладной. 

При этом в накладной №Кем-1210/Н от 13.10.2023 отсутствуют какие-либо отметки о ненадлежащем состоянии груза (упаковки груза). 

16.10.2023 груз прибыл на место разгрузки в г. Кемерово (склад). При разгрузке автомобиля обнаружено повреждение груза. По факту повреждения составлен акт №148 от 16.10.2023 с описанием характера повреждения, который свидетельствует о невозможности восстановления груза, а именно: повреждены подушки в количестве 5 штук, подушки промокли от воды, попавшей на них в процессе перевозки.

Сумма ущерба составила 20 101 руб.

ООО «Аскона - Век» в адрес истца направило претензию № 06.04-08/94 от 31.10.2023 с требованием возместить стоимость поврежденного груза в размере 20 101 рубль.

26.12.2023 истец перечислил денежные средства в адрес ООО «Аскона - Век» в размере причиненного ущерба, что подтверждается платежным поручением №12042 от 26.12.2023.

В соответствии с п. 9 договора №ГР23-047616 от 12.10.2023 в случае нарушения Перевозчиком условий договора-заявки, что повлекло получение от грузоотправителя (грузополучателя) претензий и применение к Заказчику штрафных санкций или получения требования о возмещении убытков, Перевозчик в этом случае при недостаточности размера штрафных санкций, предусмотренных настоящей договор-заявкой возмещает Заказчику штрафные санкции и (или) убытки, размер которых указан в претензии грузоотправителя (грузополучателя).

Согласно п. 10 договора №ГР23-047616 от 12.10.2023перевозчик несет полную материальную ответственность за целостность и сохранность вверенного груза с момента получения до момента сдачи грузополучателю. При этом груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении 20-ти дней со дня истечения срока доставки, определенного в Заявке. В случае задержки в доставке выдачи груза, Перевозчик обязан письменно уведомит Заказчика о причинах и сроках задержки. Наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в т.ч., но не ограничиваясь, расходов в связи с экспертизой, переборкой и утилизацией груза, Перевозчик возмещает Заказчику ранее уплаченное вознаграждение (провозную плату) в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза, а также возмещает убытки. При полной утрате груза Экспедитором, его услуги считаются не оказанными и оплате не подлежат.

В соответствии с п. 11 договора №ГР23-047616 от 12.10.2023 перевозчик обязан контролировать процесс погрузки (выгрузки), включая пересчет грузовых мест, внешнее состояние упаковки, порядок погрузки (выгрузки), правильность размещения груза. Перевозчик обязан сообщить Заказчику о нарушениях укладки груза, угрожающих его сохранности до начала перевозки, а также проставить об этом отметки в ТТН (товарно-транспортной накладной). Наличие пломбировочного троса обязательно. Перевозчик обязан передавать Заказчику оригиналы ТТН, ТРИ и других необходимых документов, подтверждающих прием- передачу груза, правильно оформленные с печатями грузоотправителя/грузополучателя с подписями и расшифровкой должности и ФИО в срок не более 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента оказания услуг. Неправильно оформленные документы к оплате не принимаются, отправляются на доработку и срок увеличивается на время получения корректно оформленных документов. За задержку возврата документов штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение перевозчиком обязательств по договору-заявке, истец понес убытки в размере возмещения убытков грузоотправителя, в связи с чем, направил в адрес ответчика претензию №1122 от 25.12.2023 с требованием об оплате причиненного заказчику ущерба

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

По условиям пункта 20 договора-Заявки от 12.10.2023, предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Рязанской области.

Одновременно с этим, ответчик не заявил об отсутствии компетенции Арбитражного суда Кемеровской области для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд рассмотрел дело по существу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Как указано в пункте 12 постановления Пленума ВС РФ N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Договора 10.10.2023г. ООО «Аскона - Век» была направлена в адрес истца заявка-заказ №А113615 на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту из г. Новосибирск в г. Кемерово. Указанная заявка истцом была принята. В подтверждение этого истцом были предоставлены данные водителя, который будет доставлять груз, а именно: ФИО2 автомобиль Volvo Р5120Х 39/KRONE.

13.10.2023г. груз был принят к перевозке заявленным водителем ФИО2 согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № Кем-1210/Н от 13.10.2023 г., о чем имеется подпись водителя ФИО2 в разделе «Получил» указанной накладной. При этом в накладной № Кем-1210/Н от 13.10.2023 г. отсутствуют какие-либо отметки о ненадлежащем состоянии груза (упаковки груза). Следовательно, груз был принят водителем к перевозке в надлежащем состоянии.

16.10.2023г. груз прибыл на место разгрузки в г. Кемерово (склад). При разгрузке автомобиля было обнаружено повреждение груза. По факту повреждения был составлен акт №148 от 16.10.2023г. с описанием характера повреждения, который свидетельствует о невозможности восстановления груза. А именно, были повреждены подушки в количестве 5 штук, подушки промокли от воды, попавшей на них в процессе перевозки.

№

Наименование

Количество

UIT.

Цена руб коп.

Размер ущерба руб. коп.

Порядковый номер в накладной № Кем- 1210/Н от 13.10.2023 г

1

Подушка 050*070 Balanc серия Basic

2

2 654, 00

5 308,00

Пункт 75

2

Подушка 050*070 Balanc серия Basic

2

2 405, 00

4 810,00

Пункт 76

3

Подушка Alpha S Technology

1

9 983,00

9 983,00

Пункт 82

Таким образом, сумма ущерба составила 20 101 руб.

ООО «Аскона - Век» в адрес истца направило претензию № 06.04-08/94 от 31.10.2023г. с требованием возместить стоимость поврежденного груза в размере 20 101 рубль.

26.12.2023г. истец перечислил денежные средства в адрес ООО «Аскона - Век» в размере 20 101 рубль в оплату претензии № 06.04-08/94 от 31.10.2023г, что подтверждается платежным поручением № 12042 от 26.12.2023г.

Таким образом, претензия по поврежденному грузу (подушки) между ООО «Аскона - Век» и истцом была урегулирована.

В настоящем деле истцом подтверждён и ответчиком не опровергнут факт ненадлежащего исполнения условий договора-заявки №ГР23-047616 от 12.10.2023, выразившийся в ненадлежащем исполнении обязательств по сохранности груза.

В материалы дела не представлено сведений о том, включен ли в стоимость повреждённого груза НДС.

Вместе и в случае включения в стоимость повреждённого груза НДС, суд исходит из обоснованности предъявленных требований исходя из следующего.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению" (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС.

С учетом положений статей 167, 168, 170 - 172 НК РФ уплата цены товара в полном объеме, включая ту ее часть, которую составляет сумма НДС, является обязанностью покупателя перед продавцом по договору купли-продажи.

В пункте 1 статьи 171 НК РФ закреплено право налогоплательщика уменьшить общую сумму НДС на установленные данной статьей налоговые вычеты. При этом реализация данного права связана с соблюдением установленного федеральным законодателем порядка применения соответствующих налоговых вычетов, предполагающего соблюдение налогоплательщиком необходимых условий их применения (статья 172 НК РФ). Исходя из статей 171, 172 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета по НДС при соблюдении следующих условий: товар приобретается для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ; товары (работы, услуги) принять" на учет; представлены счета-фактуры, выставленные продавцом товара (работ, услуг).

В случае невозможности использования вышеуказанных товаров в деятельности (в том числе его повреждения), подлежащей обложению НДС, суммы налога по этим товарам к вычету не принимаются, а его проведение до принятия к бухгалтерскому учету (до повреждения) влечет обязанность по восстановлению НДС.

Расчет подлежащей взысканию суммы ущерба с учетом НДС соответствует действительной стоимости повреждённого груза. Сумма НДС является частью цены, подлежащей уплате за товар, и подлежит учету при определении размера ущерба как стоимости поврежденного груза, в том числе и по основаниям отсутствия иной возможности его возмещения. Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2021 N 309-ЭС21-19819.

В данном случае собственник поврежденного товара (грузополучатель) - ООО "Аскона-Век", в отсутствие доказательств обратного не может использовать повреждённый груз в своей деятельности, реализовывать его. 

Следовательно, повреждение груза исключает возможность получения (возврата) НДС ни истцом, ни грузополучателем (ООО "Аскона-Век").

Истец не является продавцом по товарно-транспортным накладным, приложенным в подтверждение стоимости груза, и права на возмещение НДС у него не возникает. Истец лишь компенсирует убытки (в том числе своим клиентам), и данная операция не является объектом обложения НДС (пункт 1 статьи 146 НК РФ). Таким образом, поврежденный товар с очевидностью не может являться для истца предметом последующих операций, признаваемых объектами налогообложения; не может являться объектом перепродажи; не может быть возвращен грузоотправителю.

Представленные истцом документы в совокупности и взаимосвязи подтверждают, что причинение ущерба является следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перевозке груза, в частности - по обеспечению сохранности груза с учетом его характеристик.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о доказанности того, что повреждение груза возникло в период осуществления его перевозки и о доказанности вины ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт причинения убытков, а также связь причинения убытков и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках Договора оказания услуг на перевозку груза, суд приходит к выводу о правомерности требования о возмещении ответчиком причиненных убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исковые требования о взыскании 20101 руб. убытков подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены ко взысканию судебные расходы в размере 4000 руб. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие возмещению стороне, должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, документально подтверждены и соответствовать критерию разумности пределов расходов.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор №01.04.2024 от 01.04.2024, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), реестр №1, согласно которому исполнитель оказал заказчику юридические услуги в размере 4000 руб.

В подтверждение оплаты представлена расписка о получении денежных средств от 01.04.2024.

Учитывая возмездный характер услуг, предусмотренных по договору, и реальность оказания услуг, материалами дела подтверждён факт оказания услуг и их оплата ответчиком.

На возможность принятия расписки в качестве доказательства, подтверждающего факт несения расходов на оплату услуг представителя, указано, в частности в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 N 306-ЭС15-18954. 

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Лицо, требующее компенсации расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма № 121).

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, проанализировав представленные доказательства, учитывая вышеупомянутые нормы и разъяснения, принимая во внимание фактический объем оказанных представителем услуг в целях судебной защиты прав заявителя по составлению искового заявления, полагает разумным и обоснованным заявленный размер расходов на оплату услуг представителя, не превышающий рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области, действующим в период оказания услуг.

В соответствии с пунктом 11 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Ответчик возражений против предъявленного размера расходов не заявил, доказательств чрезмерности судебных расходов не представил, и судом обстоятельств чрезмерности не установлено.

Учитывая изложенное, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

 В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кемерово, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес Регион", г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 20 101 руб. убытков, 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова