АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10697/2024

29 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-10697/2024 по исковому заявлению ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРУППА "АЗИМУТ ПРАВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец 

к ООО "АРКАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик 

о взыскании 259 000 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2024, предъявлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отводов суду не заявлено.

 

ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРУППА "АЗИМУТ ПРАВА" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АРКАДА" с требованием о взыскании 259 000 руб. 00 коп. долга по договору № 01-02/2021-2 на абонентское юридическое обслуживание от 01.02.2021 в размере 259 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 27.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик иск не признал, представил отзыв.

Определением от 27.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.07.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 09.07.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

Иных заявлений, ходатайств не потупило.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между ООО «Аркада» (Заказчик) и ООО «ЮГ «Азимут права» (Исполнитель) заключен договор № 01-02/2021-2 на абонентское юридическое обслуживание (далее - договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по юридическому обслуживанию, а Заказчик обязуется эти услуги оплачивать в сроки и порядке, предусмотренные в настоящем Договоре.

Согласно положениям пункта 3.1. договора стоимость услуг составляет 18 500 (Восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в месяц.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг за период с сентября 2022 по октябрь 2023 года на сумму 259 000 руб., что подтверждается Актами оказанных услуг по договору.

Таким образом, у ООО «Аркада» образовалась задолженность перед ООО «ЮГ «Азимут права» в размере 259 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика было направлено претензия от 26.12.2023 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту . 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждён представленными в материалы дела доказательствами – подписанными сторонами актами, в связи, с чем истцом доказан.  

Как указывает ответчик, оплата за сентябрь 2022 была произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 157 от 29.09.2023 на сумму 18500 руб., в связи, с чем требование истца удовлетворяются в сумме 240500 руб.  

Как указывалось выше, все акты оказанных услуг за спорный период подписаны сторонами спора. За предыдущий период, оплаченный ответчиком, претензий не заявлялось, равно как и за спорный период. В рамках договора оказывались консультационные услуги, а также велась претензионная, судебная работа. 

Подписание актов ответчиком не оспаривается, аналогичным образом сдавались услуги в прежний период, спора по которому нет. 

Представитель истца пояснил, что преимущественно в основном взаимодействие с ответчиком осуществлял он. В судебном заседании суд обозрел телефонную переписку представителя истца с директором ответчика, исходя из содержания которой следует, что фактически взаимоотношения между сторонами были, давались указания по выполнению работ, ведению дел. 

Таким образом, учитывая принятие ответчиком услуг, подписание им актов без каких-либо возражений, отсутствие претензий со стороны заказчика на протяжении всего периода оказания услуг, не представление доказательств отказа заказчика от договора, у суда отсутствуют основания для отказа в иске. 

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных услуг ответчиком не погашена, что им не оспаривается, учитывая, что размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, доказательств иного суду не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 240500 руб. (ст. 779, 781 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "АРКАДА" в пользу ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРУППА "АЗИМУТ ПРАВА" 240500 руб. долга, 7596 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                           Ю.Н. Матвеева