АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-8526/2023 

г. Нижний Новгород 29 августа 2024 года  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с министерства градостроительной деятельности и развития агломерации  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  26 775 936 руб. 86 коп. долга и 214 207 руб. 49 коп. пени за период с 14.02.2023 по  17.03.2023; а также пени с 18.03.2023 по день фактической оплаты долга в сумме  26 775 936 руб. 86 коп., исходя из ставки 1/300 действующей на дату уплаты пеней  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; а также 157 951 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины и 210 818 руб. 54 коп. расходов на  проведение судебной экспертизы.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета 26 317 руб. 00 коп.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.03.2023   № 336.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Н.Дерендяева