Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15311/2022

06 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество Страховая группа "Спасские ворота" (105318, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: 1. общество с ограниченной ответственностью "Спецтяж логистик" (196210, 

<

...>, литер А, помещение 1Н №106, ОГРН: 

<

***>);

2. общество с ограниченной ответственностью "Речсервис" (678144, Россия, Респ. Саха /Якутия/, Ленский м.р-н, г. Ленск, город Ленск г.п., 

<

...>, этаж 2, помещ. 17, ОГРН: 

<

***>);

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Восточная техника"

2. страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах"

о взыскании ущерба в порядке суброгации

установил:

Истец - акционерное общество Страховая группа "Спасские ворота" (далее – Компания, АО СГ "Спасские ворота") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Спецтяж логистик" (далее – Ответчик 1, ООО "Спецтяж логистик") и обществу с ограниченной ответственностью "Речсервис" (Ответчик 2, ООО "Речсервис") о взыскании солидарно 70 634 руб. 26 коп. ущерба в порядке суброгации, 2 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Восточная техника" (далее – ООО "Восточная техника") и страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах").

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству по правилам ст. ст. 122-123 АПК РФ.

Истец представил в материалы дела копии документов, приложенных к исковому заявлению, на бумажном носителе.

ООО "Восточная техника" и СПАО "Ингосстрах" представили отзывы.

Ответчик 1 представил отзыв, возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал об истребовании у ООО "Восточная техника" коммерческого акта № 1 с уведомлением о повреждении груза от 13.02.2021.

Ответчик 2 представил отзыв, и возражений на отзыв ООО "Восточная техника", возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 14.04.2022 иск удовлетворен в полном объеме, с ООО "Спецтяж логистик" в пользу АО СГ "Спасские ворота" взыскано 70 634 руб. 26 коп. ущерба в порядке суброгации, 2 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к ООО "Речсервис" отказано.

19.04.2022 ООО "Спецтяж логистик" обратилось в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения суда от 14.04.2022 по делу №А56-15311/2022.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев ходатайство ответчика ООО «Речсервис» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Принимая во внимание, что по формальным признакам настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, а согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется, суд правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела № А56-15311/2022 по общим правилам искового производства не усматривает.

Также, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «СпецТяж Логистик» об истребовании у ООО «Восточная техника» подлинника коммерческого акта №1 с уведомлением о повреждении (порче) груза от 13.02.2021 в связи со следующим.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. 

Учитывая, что копия коммерческого акта №1 от 13.02.2021 не вызывает у суда сомнений в их подлинности, о расхождениях в различных копиях одного и того же документа не заявлялось, как и не заявлялось о фальсификации представленного в материалы дела документа. 

Как следует из искового заявления, между АО СГ "Спасские ворота" (страховщиком) и ООО "Восточная техника" (страхователем) заключен договор страхования грузов (страховой сертификат) №30883/СГ-2020-МФ от 01.12.2020 (далее – договор страхования). Выгодоприобретателем по договору является – ООО "Восточная техника". По условиям договора страхования страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах оговоренной договором суммы. На страхование был принят груз – 740-04GC 3F800124 VT-007878, перевозимый по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Якутск.

01.07.2021 в адрес АО СГ «Спасские ворота» поступило заявление о страховом событии, согласно которому по договору страхования от 13.02.2021 произошло страховое событие – повреждение груза при его перевозке.

АО СГ «Спасские ворота», рассмотрев заявление на выплату страхового возмещения и иные представленные документы, признало произошедшее событие страховым случаем и на основании представленных страховщику документов был составлен акт о страховом случае №104/2021-СГ, страховое возмещение было перечислено ООО «Восточная техника» в размере 70 634,26 рублей, что подтверждается платежным поручением №4527 от 02.08.2021.

Между ООО "Восточная техника" (клиентом) и ООО "Спецтяж логистик" (экспедитором) заключен договор транспортной экспедиции № 1N/548/17 от 02.08.2017 (далее – договор № 1N/548/17), по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется совершать от своего имени за вознаграждение и за счет клиента либо от своего имени и за счет клиента юридические и иные действия по организации и выполнению услуг по перевозке груза.

Согласно договора транспортной экспедиции № 1N/548/17 от 02.08.2017 г. и Заявке заключенных между ООО «Восточная Техника» и ООО «Спецтяж Логистик, договора транспортной экспедиции № Я-39-РСК/21 от 01.01.2021 г. заключенного между ООО «СпецТяж Логистик» и ООО «Речсервис», ООО «СпецТяж Логистик» и ООО «Речсервис» приняли на себя обязательства за сохранность застрахованного груза.

Повреждение груза произошло в ходе осуществления перевозки, то есть в зоне ответственности перевозчика и экспедитора - ООО «СпецТяж Логистик» и ООО «Речсервис», которые не обеспечили сохранность вверенного ему груза.

В связи с тем, что АО СГ «Спасские ворота» выплатило страховое возмещение, к нему на основании ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ООО «Восточная Техника» имело к ООО «СпецТяж Логистик» и ООО «Речсервис», как к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

В адрес ООО «СпецТяж Логистик» и ООО «Речсервис» были направлены претензия №2866 от 29.09.2021 г. и № 110 от 19.01.2021 г. с требованием возместить ущерб.

В ответ на претензию ООО «СпецТяж Логистик» пояснили, что ответственными за перевозку данного груза является ООО «Речсервис», а также пояснили, что ответственность ООО «СпецТяж Логистик» за утрату/гибель или повреждение груза застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия исх. № 3368 от 02.11.2021 г. с просьбой выплатить страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию сообщило, что Страховой полис № 483-191-089757/20/FFW/CMR не относится к обязательным договорам страхования ответственности, и Страховым полисом не предусмотрено предъявление требований о возмещении вреда третьим лицом непосредственно к страховщику.

ООО «Речсервис» ответа на претензию не направило, страховую выплату не произвело, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, между АО СГ "Спасские ворота" (страховщиком) и ООО "Восточная техника" (страхователем) заключен договор страхования грузов (страховой сертификат) №30883/СГ-2020-МФ от 01.12.2020 (далее – договор страхования). Выгодоприобретателем по договору является – ООО "Восточная техника". По условиям договора страхования страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах оговоренной договором суммы. На страхование был принят груз – 740-04GC 3F800124 VT-007878, перевозимый по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Якутск.

01.07.2021 в адрес АО СГ «Спасские ворота» поступило заявление о страховом событии, согласно которому по договору страхования от 13.02.2021 произошло страховое событие – повреждение груза при его перевозке.

АО СГ «Спасские ворота», рассмотрев заявление на выплату страхового возмещения и иные представленные документы, признало произошедшее событие страховым случаем и на основании представленных страховщику документов был составлен акт о страховом случае №104/2021-СГ, страховое возмещение было перечислено ООО «Восточная техника» в размере 70 634,26 рублей, что подтверждается платежным поручением №4527 от 02.08.2021.

Между ООО "Восточная техника" (клиентом) и ООО "Спецтяж логистик" (экспедитором) заключен договор транспортной экспедиции № 1N/548/17 от 02.08.2017 (далее – договор № 1N/548/17), по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется совершать от своего имени за вознаграждение и за счет клиента либо от своего имени и за счет клиента юридические и иные действия по организации и выполнению услуг по перевозке груза авиационным, автомобильным, железнодорожным, смешанным и иным транспортом.

В целях исполнения своих обязательств по настоящему договору экспедитор вправе привлекать третьих лиц, экспедитор несет полную ответственность за действия/бездействия третьих лиц перед клиентом (пункт 1.4. Договора).

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Статьей 796 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его повреждения, возмещается перевозчиком в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. 

Между ООО «СпецТяж Логистик» (далее – клиент) и ООО «Речсервис» (далее – экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции №Я-39-РСК/21 от 01.01.2021, по условиям которого, экспедитор обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг в отношении грузов клиента.

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭТ484446 на железнодорожной платформе 42244178 на станцию Нижний Бестях 12.01.2021 прибыл груз - Самосвал CAT 740 s/n 3F800124 (далее - Груз).

Согласно транспортной накладной от 13.02.2021 № 00000002310 Груз из Республики Саха Якутия, Мегино-Кангаласский улус, п. Нижний, Бестях, пл. ТЛЦ, Нижний Бестях ГСС направлен автотранспортом по адресу: 

<

...>, стр., грузополучатель ООО «Восточная техника». 

 В статье 8 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» указано, что в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Сведения о повреждении груза подтверждается коммерческим актом №1 от 13.02.2021, подписанный со стороны грузополучателя и перевозчика (ООО «СпецТяж Логистика»).

Отметка, содержащаяся в п. 12 «Оговорки и замечания перевозчика» транспортной накладной проставлена без уведомления уполномоченного представителя ООО «Речсервис» и водителя, о чем свидетельствует отсутствие подписи, даты внесения записи, должности и фамилии, имени, отчества лица, внёсшего её.

Кроме того, сдача груза грузополучателю осуществлена без замечаний, о чем свидетельствует отсутствие записи о составлении акта в разделе 7. «Сдача груза» транспортной накладной № 00000002310 от 12.02.2021.

Исходя из исчисленной стоимости восстановительного ремонта страховщиком, с учетом установленной договорами страхования безусловной франшизы, была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 70 634,26 рублей. 

Наличие в совокупности всех необходимых условий для предъявления требований о возмещении убытков свидетельствует об обоснованности иска. 

Кроме того, помимо условий пункта 1.4. договора транспортной экспедиции №IN/548/17 от 02.08.2017, которым предусмотрено, что экспедитор несет полную ответственность за действия/бездействия третьих лиц перед клиентом, сторонами также установлена ответственность ООО «СпецТяж Логистик» за действия/бездействия привлекаемых экспедитором третьих лиц (включая перевозчиков, порты, аэропорты, владельцев склада), как за свои собственные действия либо бездействия (пункт 2.3.16 Договора).

В соответствии с п.п. «в» п. 81 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза оформляется акт.

Из положений пунктов  82, 83 Правил следует, что по общему правилу акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом, совместно с перевозчиками, фрахтовщиками, грузоотправителями, грузополучателями и фрахтователями с проставлением соответствующей отметки в транспортной накладной. Лишь в случае уклонении указанных лиц от составления акта заинтересованная сторона вправе составить акт без их участия, предварительно уведомив их в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. 

При составлении коммерческого акта №1 участвовал ООО «СпецТяж Логистик», возражений о наличии повреждений не указал.

Повреждение груза произошло в зоне ответственности  экспедитора - ООО «СпецТяж Логистик».

Следовательно, именно  ООО «СпецТяж Логистик» несет ответственность за не сохранность груза. Привлечение третьего лица 9субисполнителя_) не снимает с ответчика 1 ответственность за не сохранность груза.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Выплата истцом страхового возмещения ООО «Восточная Техника» в размере 70 634,26 рублей подтверждается платежным поручением от 02.08.2021 №4527. 

На основании изложенного, исковые требования в отношении ответчика ООО «СпецТяж Логистик» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спецтяж логистик" об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Восточная техника" коммерческого акта № 1 с уведомлением о повреждении груза от 13.02.2021 отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Речсервис" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтяж логистик" в пользу акционерного общества Страховая группа "Спасские ворота" 70 634 руб. 26 коп. ущерба в порядке суброгации, 2 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Речсервис" отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радченко  А.В.