10228_5875044  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-16096/19

08 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

к Администрации Цимлянского района Ростовской области 

 о признании незаконными отказов в предоставлении земельных участков, об  обязании направить проекты договоров.  

 Руководствуясь главой 24 статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконными, как противоречащие нормам Земельного кодекса  Российской Федерации, решения Администрации Цимлянского района Ростовской  области от 04.04.2019 № 102/1942 и № 102/1943.  

Обязать Администрацию Цимлянского района Ростовской области в течение 10  дней с момента вступления решения в законную силу направить в адрес индивидуального  предпринимателя ФИО2 проекты договоров купли-продажи  земельных участков с кадастровыми номерами 61:41:0600003:21, 61:41:0600003:23,  определив цену выкупа в размере 15% кадастровой стоимости земельных участков.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.