РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100928/23-48-841

г. Москва

27 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (607060, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ, ВЫКСА Г, БРАТЬЕВ БАТАШЕВЫХ УЛ, ЗД. 45, --, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ И КОМПЛЕКТАЦИИ" (119021, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЗУБОВСКИЙ Б-Р, Д. 17, СТР. 1, ЭТАЖ/ОФИС 8/С 901, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ неустойки за просрочку оплаты товара в размере 6 033 451,95 руб., неустойки за просрочку принятия (выборки) товара в размере 4 306 391,61 руб.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями заключенного между АО «Выксунский металлургический завод» (далее также – Истец, Продавец) и АО «ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ И КОМПЛЕКТАЦИИ» (далее также – Ответчик, Покупатель) Договора поставки от 27.11.2019 №7891339 (далее – Договор) и Спецификации к нему от 23.09.2022 № 4 (далее – Спецификация) Продавец обязался произвести и передать Покупателю товар - изолированные трубы (далее также - Продукция) в количестве 344,727 т. на сумму 40 861 854,00 рублей, а Покупатель обязался оплатить изготовленную продукцию.

За указанную продукцию Покупатель, частично исполнив установленные в                             п. 6 Спецификации обязательства по оплате, оплатил Продавцу денежные средства в сумме 27 150 723,60 рублей.

Задолженность Покупателя по оплате Продукции составляла 13 711 130,40 руб.

Ответчиком после подачи истцом иска в суд произведена добровольная оплата долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Истец уточнил требования с учетом оплаты ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310  ГК РФ ответчик обязательства в срок не исполнил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Продавец вправе потребовать с Покупателя уплаты неустойки за весь период просрочки в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки при нарушении сроков оплаты более чем на 90 дней. 

В соответствии с расчетом неустойки за просрочку оплаты, сумма неустойки на дату оплаты долга  ответчиком составляет 6 033 451,95 руб. (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Кроме того, в случае нарушения Покупателем сроков выборки/вывоза Продукции Продавец вправе потребовать с Покупателя уплаты неустойки за весь период просрочки в размере 0,07% от стоимости несвоевременного выбранного/вывезенного Товара за каждый день просрочки. (п. 6.3. Договора). 

В соответствии с расчетом неустойки за просрочку принятия (выборки) товара размер составляет 4 306 391,61 руб. (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Доказательств чрезмерности размера неустойки ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил долг после подачи истцом иска в суд, и истец был вынужден обратиться за взысканием неустойки в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ И КОМПЛЕКТАЦИИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" неустойку за просрочку оплаты товара в размере 6 033 451 руб. 95 коп., неустойку за просрочку принятия (выборки) товара в размере 4 306 391 руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине 122 842 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.