АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5912/2019

г. Ижевск

03 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жентичкой Н.Ф., после перерыва секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному образованию в лице Администрации муниципального образования «Шабердинское», д.Шабердино, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора 1. Публичное акционерное общество  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2. Общество с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» (ИНН 

<

***>) о взыскании 159855руб. 58 коп задолженности,

При участии представителей сторон:

от истца до и после перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2017,

от ответчика до и после перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.01.2019

от третьего лица: 1. не явился, уведомлен, после перерыва: ФИО4 - представитель по доверенности от 06.03.2019

2. не явился, уведомлен.

установил :

Открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее – истец, в настоящее время АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному образования «Завьяловский район» в лице Администрации муниципального образования "Завьяловский район" (далее – ответчик, МО «Завьяловский район») о взыскании 3844485руб. 29коп. долг по оплате за потребленную электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях.  

Определением суда от 05 марта 2018 года исковое заявление принято к производству, с присвоением по делу № А71-2546/2018; в силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Определением суда от 16.04.2018 в силу ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено – Общество с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Завьялово-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)).

Определением суда от 10.05.2018 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора исключено – ООО «Завьялово-Энерго» (ИНН 

<

***>); на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено: Общество с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» (ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Завьялово-Энерго»).

Определением суда от 20.07.2018 в порядке ст.46 АПК РФ к  участию в деле в качестве соответчика привлечено: Общество с ограниченной ответственностью «Консиб» (ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Консиб»). 

В процессе рассмотрения дела, судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1806969руб. 43коп. долг (определение суда от 27.08.2018). 

Определением суда от 27.08.2018 в порядке ст.46 АПК РФ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Муниципальное образование в лице Администрации муниципального образования «Шабердинское» (далее – МО «Шабердинское»), Муниципальное образование в лице Администрации муниципального образования «Кияиксксое» (далее – МО «Кияикское»), Муниципальное образование в лице Администрации муниципального образования «Бабинское» (далее – МО «Бабинское»), Муниципальное образование в лице Администрации муниципального образования «Совхозное» (далее – МО «Совхозное»).

На основании п. 3 ст. 130 АПК РФ в целях эффективного правосудия, суд пришел к выводу о необходимости выделения из дела № А71-2546/2018 исковых требований о взыскании задолженности с 1. ООО «Консиб», 2. МО «Шабердинское», 3. МО «Кияикское», 4. МО «Бабинское», 5. МО «Совхозное», с присвоением делу № А71-15119/2018 (определение суда от 27.08.2018 по делу № А71-13529/2018). 

На основании ст. 130 АПК РФ в целях эффективного правосудия, суд пришел к выводу о необходимости выделения из дела №А71-15119/2018 исковых требований о взыскании с МО «Шабердинское» за счет казны МО «Шабердинское» 159855руб. 58коп. задолженности, с присвоением по делу № А71-5912/2019 (определение суда от 10.04.2018 по делу № А71-15119/2018).

Судебное заседание в порядке ст. 163 АПК РФ проведено 26 августа, 02 сентября 2019, с перерывом в заседании суда.

После перерыва ПАО "МРСК Центра и Приволжья" представило пояснения.

ООО «Завьялово-Энерго» (ИНН 

<

***>) в судебное заседание не явилось. Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

МО «Шабердинское» возразило по доводам отзыва, просит исключить из объема потерь - 11604кВтч.

Истец представил письменные пояснения.

Судебное заседание в порядке ст. 163 АПК РФ проведено 02 сентября 2019, с перерывом в заседании суда.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (в настоящее время АО «ЭнергосбыТ Плюс») обладает статусом гарантирующего поставщика на территории Удмуртской Республики.

Ответчик является собственником объектов электросетевого хозяйства (трансформаторных подстанций КТП №196, 199, 841, расположенных на территории муниципального образования). Указанные электрические сети используются для передачи электрической энергии до потребителей гарантирующего поставщика. Договоры на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях между истцом и ответчиками не заключены.

В период времени с октября по декабрь 2017 года по принадлежащим ответчикам объектам электросетевого хозяйства АО "ЭнергосбыТ Плюс" поставило электрическую энергию своим потребителям.

За спорный период времени в электросетевом хозяйстве ответчика возникли потери электрической энергии, объем которых определен истцом в соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), как разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть ответчиков, и объемом электрической энергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединенным к сетям ответчика. 

Стоимость потерь в электросетевом хозяйстве МО «Шабердинское» составил 159855руб. 58коп. 

Неоплата ответчиками долга за фактически потребленную электрическую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь, послужила истцу основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Закона N 35-ФЗ в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет продажу электроэнергии потребителям, находящимся на территории МО «Завьяловский район» Удмуртской Республики (в том числе МО «Шабердинское»), посредством электросетевого хозяйства, принадлежащего ответчику. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и участниками процесса не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено и не оспорено участниками процесса, что ответчику, МО «Шабердинское», принадлежат объекты электросетевого хозяйства (трансформаторные подстанции КТП №196, 199, 841, расположенные на территории муниципального образования), посредством которых осуществляется передача электрической энергии до потребителей истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно абзацу 10 части 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами осуществляется правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

В силу абзаца 17 части 11.1 статьи 154 названного Закона основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями.

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном данной частью, возникает с момента, устанавливаемого законом субъекта Российской Федерации (абзац 18 части 11.1 статьи 154 указанного Закона).

Согласно статье 6 Закона Удмуртской Республики от 08.12.2008 N 50-РЗ "О порядке разграничения муниципального имущества между муниципальными районами и вновь образованными городскими, сельскими поселениями в Удмуртской Республике" право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Законом, возникает с момента подписания передаточного акта о принятии имущества в муниципальную собственность уполномоченным лицом органа местного самоуправления, наделенного в установленном порядке полномочиями по передаче имущества, и уполномоченным лицом органа местного самоуправления, наделенного в установленном порядке полномочиями по принятию имущества. Указанный передаточный акт подписывается не позднее трехмесячного срока после вступления в силу нормативного акта Правительства Удмуртской Республики о разграничении муниципального имущества между муниципальными районами и поселениями.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики № 349 от 05.08.2013 «О разграничении муниципального имущества между МО «Завьяловский район» и входящим в его состав МО «Шабердинское», утвержден перечень имущества, подлежащего передаче из собственности МО «Завьяловский район» в собственность МО «Шабердинское», в состав которого входят объекты электросетевого хозяйства. Имущество передано ответчику по акту от 05.08.2013.

Факт получения переданных объектов электросетевого хозяйства в собственность муниципального образования не оспорен (ст. 70 АПК РФ).

Частью 3 пункта 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях.

Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 Закона N 35-ФЗ).

Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ, в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Пунктом 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений N 442, на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Согласно пунктам 129, 130 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом, определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил N 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Такое толкование положений Правил N 861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 13881/11.

Ответчики статусом сетевой организации не обладают, однако, в соответствии с изложенными нормами законодательства являются иными владельцами объектов электросетевого хозяйства.

Исходя из указанных нормативных положений, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

Истец, осуществляющий электроснабжение потребителей на территории муниципального образования "Завьяловский район", вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При этом, лишь владелец электрических сетей может включить в тариф на услугу по передаче электрической энергии стоимость технологических потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях (пункты 50, 51, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2).

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объем фактических потерь электрической энергии, имевших место в объектах электросетевого хозяйства муниципального образования в спорный период времени, определен истцом в соответствии с положениями пунктов 50, 51 Правил N 861 как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть ответчика (на основании показаний приборов учета, установленных на границах сетей третьего лица и ответчика), и объемом электрической энергии, вышедшим из электрической сети ответчика.

Размер потерь электрической энергии за указанный период в объектах электросетевого хозяйства МО «Шабердинское» составил 159855руб. 58коп.

Возражения ответчика в части превышения объема передачи электроэнергии в ноябре 2017 года, что, не учитывается истцом в спорном периоде (октябрь – декабрь 2017 года), судом признаны обоснованными в части. 

Как следует из представленных в дело расчетов, данная разница в объемах электрической энергии обусловлена передачей конечными потребителями текущих показаний приборов учета, что привело к фактическому превышению объема переданной электрической энергии, по отношению к поступившей электрической энергии в сети ответчика в ноябре 2017 года. 

В данном случае суд полагает, что сумма превышенного объема переданной электрической энергии за ноябрь 2017 года,  должна быть учтена  истцом при расчете объемов потерь за декабрь 2017 года.

Согласно представленному в материалы дела расчету за октябрь 2017 года поступило в сети Ответчика - 123 769 кВтч (ведомость начисления активной э/э за октябрь 2017 года). Полезный отпуск из сетей Ответчика - 94 789 кВтч (ведомость начисления активной э/э за октябрь 2017 года, расшифровка полезного отпуска за октябрь 2017 года). Потери э/э/: 123 769 - 94 789 = 28 980 кВтч.

За ноябрь 2017 года поступило в сети Ответчика - 89 948 кВтч (ведомость начисления активной э/э за ноябрь 2017 года). Полезный отпуск из сетей Ответчика - минус 101 552 кВтч (расшифровка полезного отпуска за ноябрь 2017 года). Потери э/э: 89 948 - 101 552 = минус 11 604 кВтч.

За декабрь 2017 года поступило в сети Ответчика - 93 596 кВтч (ведомость начисления активной э/э за декабрь 2017 года). Полезный отпуск из сетей Ответчика - 88 913 кВтч (ведомость начисления активной э/э за декабрь 2017 года, расшифровка полезного отпуска за декабрь 2017 года). Потери э/э: 93 596 - 88 913 = 4 683 кВтч.

Таким образом, на начало января 2018 года объем потерь составил (минус 11604кВтч - 4683кВтч.) минус 6921 кВтч.

Указанная разница в объемах электрической энергии обусловлена передачей конечными потребителями текущих показаний приборов учета, что привело к фактическому превышению объема переданной электрической энергии, по отношению к поступившей электрической энергии в сети ответчика. Произведя перерасчет отпущенной потребителям электрической энергии, объем полезного отпуска и, как следствие, объем потерь, за предыдущие периоды, истцом не откорректирован. Сумма превышения объема переданной электрической энергии за ноябрь 2017 года подлежит учету при расчете объемов потерь за декабрь 2017 года, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не поставленную электрическую энергию и позволяет устранить несоответствие фактического потребления электрической энергии, вызванного несвоевременным предоставлением потребителями показаний приборов учета.

Таким образом, с учетом зачета объема потерь ноября 2017 года объем потерь за декабрь равен 0.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования в отношении МО «Шабердинское» в лице Администрации муниципального образования «Шабердинское» подлежат удовлетворению частично в сумме 138458руб. 14коп. (159855,58руб. минус 21397,44руб.- объем за декабрь 2017 года)). В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Предъявленный истцом ответчикам к оплате объем электрической энергии в целях компенсации потерь на сумму 138458руб. 14коп. имеющимися в деле доказательствами подтвержден.

Довод истца о непредъявлении периода за ноябрь 2017 года судом признан необоснованным, так как при расчете потерь указанный период должен участвовать в расчете с учетом отрицательного значения полезного отпуска.

Довод ответчика, что отрицательное значение полезного отпуска подлежит исключению за весь спорный период, признан судом необоснованным, так как отрицательное значение подлежит оплате в следующем расчетном до устранения несоответствия фактической разницы.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 3 ст. 215 ГК РФ установлено, что средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», долг подлежит взысканию с ответчиков за счет средств казны соответствующих муниципальных образований.

В связи с выделением требований в отельное производство и возвратом государственной пошлины в части уточнений исковых требований по делу №А71-2546/2018, государственная пошлина по настоящему делу не уплачивалась. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина по иску в размере 775руб. 82коп. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета пропорционально неудовлетворенной сумме исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 5020,18руб. не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Шабердинское» в лице Администрации муниципального образования «Шабердинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Муниципального образования «Шабердинское» в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 138458руб.14коп. долг.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 775руб. 82коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А.Кашеварова