ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-175073/23-89-995

12 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (115470, 

<

...>, ЭТ/ПОД/П/К 1/2/V/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) к ответчику ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ" (115582, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1-32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) о взыскании 14 053 519 руб.

при участии:

от истца:  ФИО2, по дов. от 27.01.2023 ;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 13 581 694, 65 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 471 824, 35 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и ответчик заключили Договор подряда № 03/2021-1 от 11 марта 2021 г. (далее - «Договор»), в соответствии с которым Истец обязался выполнить монтажные работы оборудования АТДП по шифру проекта ТД-14-АТД, устройств АСДУ, комплекс пусконаладочных, измерительных и испытательных работ оборудования АТДП (далее - «Работы») на объекте «Северо-Восточный участок БКЛ ст. «Савеловская» - ст. «Авиамоторная» (далее - «Объект»).

Цена Договора составила 30 800 000 (Тридцать миллионов восемьсот тысяч) руб., в соответствии с п.3.1 Договора является приблизительной.

Работы должны приниматься Ответчиком в соответствии с требованиями Договора (Раздел 4). Все выполненные Истцом Работы по Договору были приняты Ответчиком без замечаний.

Первой частью Раздела 1 Договора, предусмотрено, что в случае отсутствия замечаний, Подрядчик (Ответчик) обязуется принять результат работ и уплатить установленную Договором цену.

В соответствии с условиями Договора (п.4.1) оплата Работ производится промежуточными платежами, ежемесячно, после выполнения Субподрядчиком (Истцом) Работ в отчетном периоде путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Промежуточная стоимость Работ определяется в соответствии с Приложением № 4 к Договору.

На настоящий момент со стороны ООО «МНК» выполнено, а со стороны ЗАО «МИР» принято Работ по Договору на общую сумму 42 850 401,71 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), соответственно:

- КС-2 № 2203.97 от 31.03.2022 г., КС-2 от 31.03.2022 г. № 2203.122, КС-3 № 1 от 31.03.2022 г на сумму 8 926 279,68 руб.;

- КС-2 № 2205.259 от 31.08.2022г., КС-2 №2205.259-1от 31.08.2022г., КС-2 №2205.260 от 31.08.2022 г., КС-2 №2205.260-1 от 31.08.2022 г.,КС-2 № 2203.97/1-1 от 31.08.2022 г., КС-3 № 2 сот 31.08.2022 г. на сумму 5 460 564, 26 руб.;

- КС-2 №2210.646-ПНР от 31.10.2022 г., КС-3 № 3 от 31.10.2022 г. на сумму 11 525 124, 43 руб.;

- КС-2 № 2210.649/ПНР от 30.11.2022 г., КС-2 №2209.572 ПНР/1 от 30.11.2022г., КС-3 №4 от 30.11.2022 г. на сумму 16 938 433,34 руб.

Часть выполненных и сданных Истцом Ответчику Работ по Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) № - были полностью оплачены Ответчиком:

- КС-2 № 2203.97 от 31.03.2022 г., КС-2 от 31.03.2022 г. № 2203.122, КС-3 № 1 от 31.03.2022 г. на сумму 8 926 279,68 руб.;

- КС-2№ 2205.259 от 31.08.2022г., КС-2 №2205.259-1от 31.08.2022г., КС-2 №2205.260 от 31.08.2022 г., КС-2 №2205.260-1 от 31.08.2022 г., КС-2 № 2203.97/1-1 от 31.08.2022 г., КС-3 № 2 сот 31.08.2022 г. на сумму 5 460 564, 26 руб.;

- КС-2 №2210.646-ПНР от 31.10.2022 г., КС-3 № 3 от 31.10.2022 г. на сумму 11 525 124,43 руб.

При этом, часть принятых Ответчиком Работ, не была оплачена, а именно: КС-2 № 2210.649/ПНР от 30.11.2022 г., КС-2 №2209.572 ПНР/1 от 30.11.2022г., КС-3 №4 от 30.11.2022 г. на сумму 13 581 694,65 руб.

Таким образом, со стороны Истца выполнено, а со стороны Ответчика принято Работ по Договору на общую сумму 42 850 401,78 рублей, из которых оплачено и зачтено Работ на общую сумму 27 126 186,98 рублей, с учетом суммы гарантийного удержания, которая составляет 2 142 520,08 рублей и выплачивается в соответствии с п.4.6. Договора.

Соответственно, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных и принятых по Договору работ составляет 13 581 694, 65 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 13 581 694, 65 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  471 824, 35 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения, начиная с 01.08.2023.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 69, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 13 581 694, 65 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 471 824, 35 руб., продолжить начисление процентов, начиная с 01.08.2023 г. по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ на сумму 13 581 694, 65 руб.; госпошлину в размере 93 268 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                               О.А. Акименко