Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48811/2024

10 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 05 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес:  Россия 190013, Санкт-Петербург, Подъездной пер 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит" (адрес:  Россия 188452, промзона ФОСФОРИТ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 365 115 руб. 20 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит" (далее - ответчик) о взыскании 349 700 руб. штрафа, 15 415 руб. 20 коп. стоимости добора провозных платежей.

Определением от 10.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 05.08.2024. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

От ответчика поступил письменный отзыв, не оспаривал сумму 15 415 руб. 20 коп. в качестве добора провозных платежей, признал факт допущения опечатки в части массы груза, указанной в накладной №ЭС755578 в отношении вагона №78106390 просил снизить размер штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из искового заявления, грузоотправителем-ООО «ПГ «Фосфорит» по транспортной железнодорожной накладной №ЭС755578 в адрес грузополучателя Волховский филиал Акционерного общества «Апатит» погружен груз «АММИАК БЕЗВОДНЫЙ СЖИЖЕННЫЙ» массой нетто 39200 кг в вагон № 78106390, следующий со станции Сала Октябрьской железной дороги до станции Волховстрой 2 Октябрьской железной дороги. Железнодорожный тариф по транспортной железнодорожной накладной составил 57 094 руб. (без НДС).

За правильность данных, внесенных в железнодорожную накладную, представитель ответчика в разделе 32 железнодорожной накладной расписался.

В пути следования 5 декабря 2023 г. на железнодорожной станции Санкт-Петербург-Товарный-Московский Октябрьской железной дороги при контрольной перевеске вышеуказанного вагона, произведенной на вагонных весах, учетный № 332, калиброванных 15 сентября 2023 г., максимальный предел взвешивания 200 т, в движении, без расцепки вагонов, оказалось: по документу значится вес брутто 78100 кг, тара (с бруса) 38900 кг, нетто 39200 кг, грузоподъемность вагона 60200 кг, в действительности оказалось: масса брутто 88200 кг, тара (с бруса) 38900 кг, нетто 49300 кг, что больше относительно перевозочного документа на 9496 кг с учетом погрешности измерений, согласно Рекомендации МИ 3115-2008 «Государственная система обеспечения единства    измерений.   Масса   грузов,    перевозимых  железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем».

Указанные обстоятельства подтверждаются коммерческим актом от 5 декабря 2023 г. № ОКТ2318217/142, актами общей формы от 29 ноября 2023 г. № 1/1932, от 5 декабря 2023 г. № 1/3338, а также подтверждаются выпиской из Книги учета контрольных перевесок вагонов формы ГУ-78ВЦ/Э, техническим паспортом весов, свидетельством о поверке.

В силу статьи 25 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими правовыми актами документы. Указанная железнодорожная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза.

На основании статьи 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в железнодорожных накладных.

Статьей 98 УЖТ РФ предусмотрено, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок-грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Таким образом, действия ответчика, связанные с искажением сведений в транспортной железнодорожной накладной, явились основанием для начисления штрафных санкций в соответствии со статьей 98 Устава.

Размер провозной платы за перевозку фактически оказавшегося в вагоне груза составил 69 940 руб. (без НДС).

Сумма штрафа за искажение сведений о грузе, по накладной № ЭС755578, вагон № 78106390, составила 349 700 руб. (69 940 руб. х 5).

Недобор провозных платежей за перевозку фактически перевезенного груза составляет 69 940 руб. - 57 094 руб. = 12 846 руб. (без НДС), 15 415,20 руб. (с НДС).

В адрес ответчика была направлена претензия от 3 апреля 2024 г. № 6524/ОКТ ТЦФТО с предложениями об оплате штрафа.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При предъявлении груза для перевозки ответчик должен был предвидеть наступление установленных статьей 98 УЖТ РФ неблагоприятных последствий в случае нарушения предписанных УЖТ правил (требований).

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и получения истцом необоснованной выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

Обстоятельства нарушения ответчиком возложенных на него законом и Уставом правил (предписаний) как основание для начисления штрафных санкций ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ судом отклоняются, поскольку в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 73 данного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Расчет начисленного истцом штрафа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит" (ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>) 349 700 руб. штрафа, 15 415 руб. 20 коп. стоимости добора провозных платежей, а также 10 302 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Евдошенко А.П.