/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-31534/2018

Дело № А65-16664/2016

г. Казань

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2017 (судья Ахмедзянова Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу № А65-16664/2016

по заявлению конкурсного управляющего Елькиной В.В. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 1658127223),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – общество «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016 заявление общества «Авангард» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Елькина Валентина Васильевна.

Ррешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2017 общество «Авангард» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Елькина В.В.

Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве общества «Авангард», в связи отсутствием имущества должника в достаточном объеме для проведения процедуры банкротства и отсутствием согласия на финансирование процедуры банкротства со стороны участников дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018, прекращено производство по делу о банкротстве общества «Авангард».

В кассационной жалобе общество «Авангард» просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на наличие у должника имущества, не реализованного конкурсным управляющим.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суды руководствовались абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и исходили из отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствие письменного согласия кредиторов (кредитора) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 № 1383-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходатайстве о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий ссылался на отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего сумма требований кредиторов, включенных в реестр составляет 864 655 руб. 19 коп., расходы на проведение процедуры составили 393 065 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2017 лицам, участвующим в деле либо иному третьему лицу было предложено представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства с указанием суммы, на которую они согласны финансировать процедуру банкротства должника.

Однако согласия на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в материалы дела не поступило.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, а также согласие иных лиц, участвующих в деле, в деле о банкротстве, на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Согласно сведениям Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 08.11.2016 транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан представило уведомление от 16.11.2016 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах собственности должника на недвижимое имущество. Согласно письму Управления Гостехнадзора Республики Татарстан от 08.11.2016 самоходная техника за должником не зарегистрирована.

Поскольку судами установлен факт отсутствия у должника средств для осуществления расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и отсутствие согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; принимая во внимание, что дальнейшее продолжение процедуры банкротства потребует несения дополнительных расходов, вывод судов о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества «Авангард» на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является правомерным.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии у должника имущества, не реализованного конкурсным управляющим: товарно-материальные ценности (сырье, товар); станок ламинирующий, система видеонаблюдения, дебиторская задолженность в размере 300 270 руб. 16 коп., был предметом оценки суда апелляционной инстанции и отклонен им, поскольку в обоснование указанного довода заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие и местонахождение указанного имущества.

Кроме того, судом принято во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об обязании Ахмадиева Р.Ш. (единственного участника и директора должника) передать конкурсному управляющему Елькиной В.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, однако доказательств, подтверждающих исполнение указанного определения, в материалы дела не представлено.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Фактические обстоятельства, связанные с оценкой судами имущественного положения должника, не подлежат опровержению на стадии рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, который не разрешает вопросы факта.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу № А65-16664/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            М.В. Коноплёва

 

Судьи                                                                                    А.Г. Иванова

 

                                                                                              В.А. Моисеев