РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70657/23-146-560

г. Москва

12 февраля 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к АО "НПП "ОПТЭКС" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОНСТРУКТОРА ФИО6 УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТОР-М1" (124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., КОНСТРУКТОРА ФИО6 УЛ., Д. 8, СТР. 5, ПОМЕЩ. 12Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением в размере 612 182 руб. 24 коп.;

 

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 26.10.2023);

от ответчика: ген.дир. ФИО3 (паспорт) , ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 01.12.2023);

от третьего лица:  ФИО5 (паспорт, диплом, дов. от 24.04.2023); 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее также - ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Оптические и электронные комплексы и системы»  (далее также – ответчик, АО «НПП «ОПТЭКС») с требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании 553 651, 24 руб. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 13.01.2020 по 12.01.2023.

В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Протор-М1» (далее также – третье лицо)

Исковые требования мотивированы фактом бездоговорного потребления  тепловой энергии за период с 13.09.2021 по 18.04.2022.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Председателем 19 судебного состава Арбитражного суда города Москвы определением от 04.07.2023 произведена замена судьи Яцевой В.А. на судью Гилаева Д.А.

В судебное заседание явились представители всех лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении с учетом уточнения и письменных пояснениях, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, в удовлетворении  заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях.

Третьим лицом даны пояснения по спору.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, является бездоговорным.

ПАО «МОЭК» в ходе проверки наличия оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт потребления АО «НПП «Оптические и электронные комплексы и системы» энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора в здании, расположенном по адресу: 

<

...> (далее также – Объект, помещение).

По результатам проверки теплоснабжения вышеуказанного здания, был составлен акт проверки № 08-02/11-23-ОТИ от 12.01.2023, которым установлено следующее:

- потребление тепловой энергии осуществляется от системы теплоснабжения ПАО «МОЭК» в отсутствие заключенного договора;

- тепловой ввод в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, находится в помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении ответчика.

Представитель потребителя по уведомлению № 02-Ф11/10-75002/22 от 27.12.2022 на составление акта не явился. Факт направления и получения уведомления о проведении проверки подтверждается описью вложения почтовой пересылки.

Согласно п. 35 Правил теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановления Правительства РФ от 08.08.2021 (далее также - Правила № 808), для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения с приложением перечня необходимых документов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил № 808 в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка,, на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод.

Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощность) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Таким образом, именно ответчик обязан заключить договор теплоснабжения с истцом.

На основании акта проверки, истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 10-69/23-БДП от 23.01.2023.

Акт бездоговорного потребления составлен истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении». О составлении акта бездоговорного потребления ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением исх. № 02-Ф11/10-1248/23 от 16.01.2023. Факт направления  уведомления подтверждается описью вложения почтового отправления.

В связи с тем, что представитель потребителя на составление акта не явился, настоящий акт БДП от 23.01.2023 удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Согласно акту № 10-69/23-БДП от 23.01.2023 период бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии составил  с 13.01.2020 по 12.01.2023.

Пунктами 32, 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 установлено, что при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В разделе IX Методики предусмотрен порядок определения количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении.

В соответствии с п. 84 Методики, объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии сп. 117 Правил № 1034.

Бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление и вентиляцию определяется по длительности отопительных периодов, ограниченных периодом бездоговорного потребления, согласно пункту 82 Методики.

За величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в "Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок", утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 № 610.

В соответствии с вышеизложенным, истцом произведен расчет тепловых нагрузок на отопление для спорного объекта. Методика расчета представлена в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету стоимость бездоговорного потребления составляет: по акту №10-69/23-БДП от 23.01.2023 - 408 121,49 руб.

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

ПАО «МОЭК» направило в адрес ответчика требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату, что подтверждается письмом исх. № 02-ФИ/10-4147/23 от 30.01.2023. Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается реестром почтовых отправлений с описью вложений, согласно отслеживанию, требование с приложениями получено потребителем 01.02.2023.

Ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил в полном объеме в установленный законом срок, в связи с чем у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Таким образом, размер убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии и рассчитанных в полуторократном размере стоимости тепловой энергии, составил 612 182,24 руб. (408 121,49 руб. х 1.5).

Ответчик стоимость потребленной энергии не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

После подачи истцом искового заявления в суд, ответчиком произведена частичная оплата в размере 58 531 руб. платежным поручением от 04.12.20234 № 219, что принято истцом во внимание, сумма оплаченной ответчиком задолженности исключена из исковых требований путем уточнения (уменьшения) размера исковых требований.  

Таким образом, согласно уточненному расчету истца, сумма убытков  составила 553 651, 24 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В заявленный в иске период с 13.09.2021 по 18.04.2022 договорныеотношения между ПАО «МОЭК» и ответчиком по теплоснабжению спорного объектаотсутствовали.

Истцом, надлежащим образом оказывались услуги по поставке тепловой энергии на Объект в период с 13.09.2021 по 18.04.2022.

Собственником спорного объекта в спорный период являлся ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении последнего.

Следовательно, в спорный период собственником помещения являлся ответчик. Иных зарегистрированных лиц в исковой период согласно выписке из ЕГРН не имеется. Обратное ответчиком не доказано, документально не подтверждено.

Ответчик, в свою очередь сведений о заключении договоров аренды спорных помещений с третьими лицами не предоставил, а выписки из ЕГРН о передаче помещений третьим лицам по договорам найма, в спорный период,  сведений о нахождении спорных помещений в пользовании третьих лиц, не содержат. Копий договоров о заключении прямых договоров поставки коммунальных ресурсов с иными ресурсоснабжающими организациями ответчик также не предоставил.

Поставленная истцом тепловая энергия принята без претензий относительно количества и качества, однако обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск и озвученные в судебном заседании, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. 

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и  теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Пунктом 8 статьи 22 Закона предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществляющими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществляющими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществляющих бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторократном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно схеме теплоснабжения, здания, расположенные по адресу 

<

...>, стр. 8, стр. 7 подключены к магистральной теплосети ПАО «МОЭК» 10-02-2-1, ТК 119, из чего следует, что именно ПАО «МОЭК» поставляет тепловую энергию в указанные строения.

Спорное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, подключено к магистральной теплосети ПАО «МОЭК» 10-02-2-1, ТК 119, через расположенный по адресу: 

<

...> тепловой узел.

Балансовая принадлежность вторичных (промежуточных) тепловых сетей определяет зону ответственности за их техническое состояние, при этом собственник вторичных тепловых сетей не является поставщиком тепловой энергии.

Таким образом, доводы ответчика о том, что тепловая труба, которая входит в здание, технологически присоединена к тепловому узлу, собственником которого, по утверждению у АО «НПП «ОПТЭКС», является ООО «Протор-М1», а не ПАО «МОЭК, из чего ответчиком сделан вывод, что истец не поставляет ему тепловую энергию, не находят своего документального подтверждения и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим, подлежат отклонению, поскольку судом установлена принадлежность здания в период потребления ресурса ответчику.

Возражения ответчика о том, что акт о бездоговорном потреблении составлен ненадлежащим образом, а также что он не извещался о составлении акта о неучтенном потреблении, противоречит материалам дела и установленным судом обстоятельствам, более того, не опровергают факта бездоговорного потребления тепловой энергии, а потому не может явиться основанием к отказу в иске.

Более того, как следует из материалов дела, АО «НПП «Оптические и электронные комплексы и системы» не согласившись с обстоятельствами, указанными в акте №10-69/23-БДП от 23.01.2023, обратилось в суд с исковым заявлением о признании акта №10-69/23-БДП от 23.01.2023 недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-60180/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2023 отказано в удовлетворении требований о признании акта №10-69/23-БДП от 23.01.2023 недействительным.

Принимая судебные акты по делу № А40-60180/2023, суды установили, что бездоговорное потреблением осуществлялось и акт составлен обоснованно в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные в рамках указанного дела, имеют преюдициальное значение, так как в рамках настоящего дела заявлены имущественные требования о взыскании денежных средств на основании акта №10-69/23-БДП от 23.01.2023, а доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление фактически направлены на переоценку обстоятельств, которые уже были установлены в рамках указанного выше дела.

Следует также отметить, что в рамках дела № А40-146762/2023 удовлетворены требования ПАО «МОЭК» к АО «НПП «Оптические и электронные комплексы и системы» о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением, которое также было зафиксировано в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, за иной период - с 13.01.2023 по 12.04.2023.

Довод ответчика о том, что истец не доказал надлежащее технологическое присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям, несостоятелен, поскольку нарушает установленный статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок, в силу которого на ответчика возложена обязанность доказать данное обстоятельство.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии проверен судом, осуществлен истцом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и не оспорен ответчиком, контррасчет последним не представлен. Истцом верно рассчитан размер убытка. 

Расчет убытков проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в акте, фактически потребленные услуги за спорный период не оплачены. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор, обеспечивающий продажу тепловой энергии, что следует квалифицировать как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление и озвученные в судебном заседании, оценены судом, признаны голословными и не подтвержденными документально.

К представленным ответчиком в материалы дела документам суд относится критически, поскольку они не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу в порядке ст.ст. 67, 68 АПК РФ.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Более того, возражая против заявленных в иске требований, ответчик, по сути, не предоставил ни одного доказательства, подтверждающего его правовую позицию, отвечающих признакам допустимости согласно ст. 68 АПК РФ.

Доводы ответчика не опровергают права истца на получение оплаты и не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату.

Поскольку факт безучетного потребления тепловой энергии установлен в судебном заседании, документально подтвержден, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 553 651, 24 руб. убытков подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «НПП «Оптические и электронные комплексы и системы» в пользу ПАО «МОЭК» убытки в размере 553 651 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 244  руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

 

Судья:

Д.А. Гилаев